Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №11АП-3736/2021, А72-13006/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А72-13006/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СО "Квадрат" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 по заявлению Киценко Карины Олеговны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат", ИНН 7310101668, ОГРН 1067310026277
с участием привлеченных лиц: генерального директора ООО "СО "Квадрат" - Дзебисашвили Давида Шотаевича, учредителя ООО "СО "Квадрат" - Бобока Дмитрия Михайловича, учредителя ООО "СО "Квадрат" - Сивякова Евгения Сергеевича.
с участием заинтересованного лица: ООО "Армада-Строй"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2020 на основании заявления Киценко Карины Олеговны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2020 к участию в деле в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечены: генеральный директор должника - Дзебисашвили Давид Шотаевич, учредители должника - Бобок Дмитрий Михайлович, Сивяков Евгений Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Армада-Строй".
Определением от 25.02.2021 Арбитражный суд Ульяновской области определил:
"В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" о приостановлении производства по делу по заявлению Киценко Карины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" о признании несостоятельным (банкротом) отказать.
Признать обоснованным заявление Киценко Карины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" о признании несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" арбитражного управляющего Захарова Виктора Сергеевича - члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (адрес: 196191, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" требование Киценко Карины Олеговны в размере 1 189 328 руб. 00 коп., в том числе: 1 100 059 руб. 00 коп. - основной долг; 89 059 руб. 00 коп. - неустойка; 209 руб. 28 коп. - задолженность по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований Киценко Карины Олеговны о включении в реестр требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" отказать.".
ООО "СО "Квадрат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (временному управляющему (Захарову Виктору Сергеевичу), привлеченным лицам (учредителю ООО "СО "Квадрат" - Бобоку Дмитрию Михайловичу, учредителю ООО "СО "Квадрат" - Сивякову Евгению Сергеевичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СО "Квадрат" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 апреля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (временному управляющему (Захарову Виктору Сергеевичу), привлеченным лицам (учредителю ООО "СО "Квадрат" - Бобоку Дмитрию Михайловичу, учредителю ООО "СО "Квадрат" - Сивякову Евгению Сергеевичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка