Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №11АП-372/2021, А65-25684/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А65-25684/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Медведка Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020 по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Белова Владимира Вячеславовича о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта с Медведок Григория Юрьевича (вх. 41253),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик", ИНН 1646028588, ОГРН 1101674002484
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 ООО "Скорпион-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Белов Владимир Вячеславович.
Определением от 23.12.2019Арбитражный суд Республики Татарстан определил:
"В удовлетворении заявления Медведок Григория Юрьевича о привлечении Репьева Романа Владимировича соответчиком отказать.
Заявление удовлетворить.
Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, (ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302), Медведок Григория Юрьевича обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника в оригиналах, имущества и иных материальных ценностей, а именно:
1. Авансовые отчеты, кассовые книги, расходно - кассовые ордера, приходно - кассовые ордера.
2. Сведения о работниках (бывших работниках должника), документы по личному составу, штатное расписание, трудовые и коллективные договора, документы по командировкам, авансовые отчеты.
3. Все договора за последние три года, заключенные должником в ходе ведения хозяйственной деятельности.
4. Соглашения о зачетах, финансовые поручения, письма содержащие указания на погашение задолженности должника третьими лицами, погашение задолженности третьих лиц должником.
5. Передать зарегистрированное за должником имущество, согласно перечню представленному УГИБДД РФ по РТ:
1 BMW 420, гос. номер Р500РР, г.в. 2015, VIN: WBA3U110905A51652.
2. BMW 320, гос. номер У045MH, г.в. 2014, VIN: WBA3Y51030D660248.
3. BMW X5, гос. номер X544TA, г.в. 2016, VIN: X4XKS494400H03073.
4. BMW X5, гос. номер P155OУ, г.в. 2014, VIN: X4XKT294300K21158.
5. GURLESENYIL GLY-2, гос. номер AX4976, г.в. 2012,VIN: N P9GLY2LW21198175.
6. EUROLOHT, гос. номер BA3051, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44049.
7. EUROLOHT, гос. номер BA3062, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44052.
8. EUROLOHT, гос. номер BA3059, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44053.
9. EUROLOHT, гос. номер BA3060, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44054.
10. EUROLOHT, гос. номер BA7016, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44057.
11. EUROLOHT, гос. номер BA7021, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44059.
12. EUROLOHT, гос. номер BA0223, г.в. 2004, VIN: VGYC2H99S4EL44061.
13. Mercedes-Benz actros, гос.номер У148TB, г.в. 2004, VIN: WDB9340531K937636.
14. Mercedes-Benz actros, гос. номер A509CУ, г.в. 2004,VIN: WDB9340531K943047.
15. Mercedes-Benz actros, гос. номер A525CУ, г.в. 2004,VIN: WDB9340531K943210.
16. Mercedes-Benz actros, гос. номер A511CУ, г.в. 2004,VIN: WDB9340531K943847.
17. Mercedes-Benz actros, гос. номер P903TM, г.в. 2004,VIN: WDB9340531K954262.
18. Mercedes-Benz actros, гос. номер P901TM, г.в. 2004,VIN: WDB9340531K954791.
19. Mercedes-Benz actros, гос. номер A423BE, г.в. 2004,VIN: WDB9340531K955100.
20. ВАЗ 2106, гос. номер A500OA, г.в. 2004, VIN: XTK21060040104834.
6. Перечень дебиторов с первичной документацией, подтверждающей задолженность, отраженную в бухгалтерском балансе за 2018г.
7. Иные материальные ценности (запасы, отраженные в бухгалтерском балансе за 2018г. в размере 2 232 тыс. руб.) и документы, отражающие сведения о ведении хозяйственной деятельности должника.".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.10.2020 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Белова Владимира Вячеславовича о взыскании судебной неустойки, согласно которому заявитель просил взыскать судебную неустойку за неисполнение Медведок Григорием Юрьевичем определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019, принятого в рамках настоящего дела, об обязании передать конкурсному управляющему ООО "Скорпион-Финанс" документы, печати, материальные ценности ООО "Скорпион-Финанс", в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки с 23.12.2019 до момента фактического исполнения судебного акта.
Определением от 14.12.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказать.
Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" (ИНН 1646037889), удовлетворить частично.
Взыскать с бывшего руководителя должником общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" (ИНН 1646037889) Медведок Григория Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" (ИНН 1646037889) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 г. по делу N А65-25684/2018 с момента вступления настоящего определения в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 500 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.".
Медведок Григорий Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
К апелляционной жалобе копия оспариваемого определения не приложена.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Медведка Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 08 февраля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- копию оспариваемого судебного акта.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка