Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №11АП-3687/2021, А55-28163/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А55-28163/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Малыгина Егора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021 по заявлению конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. об оспаривании сделок должника, вх.186631, вх.1751
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер", ИНН 6372015287, ОГРН 1106372000866,
с участием третьих лиц: Константинова Дмитрия Юрьевича, финансового управляющего Якунина Д.Ю. - Государева Сергея Олеговича
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 ООО "Сервис Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Малыгина Егора Евгеньевича.
26.10.2018 и.о. конкурсного управляющего Малыгин Егор Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. 186631), в котором просил признать недействительными сделки - платежи, совершенные ООО "Сервис-Партнер" в пользу Якунина Дмитрия Юрьевича на общую сумму 7 603 300 руб., а именно: - платеж на сумму 1 000 000 руб. от 14.11.2016; - платеж на сумму 1 500 000 руб. от 05.12.2016; - платеж на сумму 1 200 000 руб. от 30.12.2016; - платеж на сумму 300 000 руб. от 27.01.2017; - платеж на сумму 500 000 руб. от 27.01.2017; - платеж на сумму 500 000 руб. от 12.04.2017; - платеж на сумму 500 000 руб. от 12.04.2017; - платеж на сумму 1 126 650 руб. от 28.04.2017; - платеж на сумму 976 650 руб. от 24.05.2017. Применить последствия недействительности сделок, взыскав с Якунина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО "Сервис Партнер" денежные средства в размере 7 603 300 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018 заявление и.о. конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. принято к рассмотрению.
10.01.2019 и.о. конкурсного управляющего Малыгин Егор Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. 1751), в котором просил признать недействительными сделки - платежи, совершенные ООО "Сервис Партнер" в пользу Якунина Дмитрия Юрьевича на общую сумму 13 487 868 руб. 45 коп., а именно: - платеж на сумму 1 112 960 руб. от 26.01.2017; - платеж на сумму 1 140 340 руб. от 26.01.2017; - платеж на сумму 700 000 руб. от 17.02.2017; - платеж на сумму 700 000 руб. от 20.02.2017; - платеж на сумму 826 580 руб. от 22.02.2017; - платеж на сумму 250 000 руб. от 16.03.2017; - платеж на сумму 300 070 руб. от 16.03.2017; - платеж на сумму 4 500 000 руб. от 17.03.2017; - платеж на сумму 450 000 руб. от 20.03.2017; - платеж на сумму 56 480 руб. от 19.04.2017; - платеж на сумму 60 218 руб. 45 коп. от 19.04.2017; - платеж на сумму 70 170 руб. от 19.04.2017; - платеж на сумму 700 000 руб. от 19.04.2017; - платеж на сумму 150 000 руб. от 17.05.2017; - платеж на сумму 700 000 руб. от 17.05.2017; - платеж на сумму 1 071 050 руб. от 03.07.2017; - платеж на сумму 700 000 руб. от 20.07.2017. Применить последствия недействительности сделок, взыскав с Якунина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО "Сервис Партнер" денежные средства в размере 13 487 868 руб. 45 коп..
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 заявление и.о. конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 заявления и.о. конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. об оспаривании сделок должника, вх.186631, вх.1751 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Сервис Партнер" утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2019, 02.07.2020 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (бывший руководитель должника) Константинов Дмитрий Юрьевич, финансовый управляющий Якунина Дмитрия Юрьевича - Государев Сергей Олегович.
В процессе рассмотрения заявления представитель конкурсного управляющего заявил об уточнении заявленных требований, применив положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением суда от 20.02.2021 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Заявление конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. о признания недействительными сделок - платежей, совершенных ООО "Сервис-Партнер" в пользу Якунина Дмитрия Юрьевича - удовлетворить частично.
Признать недействительными сделки - платежи, совершенные ООО "Сервис-Партнер" в пользу Якунина Дмитрия Юрьевича на общую сумму 6 580 680руб., из которых:
по платежному поручению N 74 от 27.01.2017 на сумму 300 000руб.;
по платежному поручению N 512 от 12.04.2017 на сумму 297 080руб.;
по платежному поручению N 511 от 12.04.2017 на сумму 319 520руб.;
по платежному поручению N 600 от 28.04.2017 на сумму 1 126 650руб.
по платежному поручению N 718 от 24.04.2017 на сумму 976 650руб.
по платежному поручению N 63 от 26.01.2017 на сумму 482 300руб.
по платежному поручению N 240 от 22.02.2017 на сумму 330 780руб.
по платежному поручению N 552 от 19.04.2017 на сумму 56 480руб.
по платежному поручению N 551 от 19.04.2017 на сумму 70 170руб.
по платежному поручению N 675 от 17.05.2017 на сумму 150 000руб.
по платежному поручению N 856 от 03.07.2017 на сумму 1 071 050руб.
по платежному поручению N 674 от 17.05.2017 на сумму 700 000руб.
по платежному поручению N 933 от 20.07.2017 на сумму 700 000руб.
Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Якунина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО "Сервис-Партнер" денежные средства в размере 6 580 680руб.
Восстановить Якунину Дмитрию Юрьевичу право требования к ООО "Сервис-Партнер" в размере 2 550 200руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.".
Конкурсный управляющий Малыгин Егор Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (третьим лица: Константинову Дмитрию Юрьевичу, финансовому управляющему Якунина Д.Ю. - Государеву Сергею Олеговичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы будет рассмотрено апелляционным судом при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Малыгина Егора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 апреля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле деле (третьим лица: Константинову Дмитрию Юрьевичу, финансовому управляющему Якунина Д.Ю. - Государеву Сергею Олеговичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка