Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-3685/2020, А65-14627/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А65-14627/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 (судья Камалетдинов М.М) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-14627/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" (ИНН 1619006313, ОГРН 1141675000060),
и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу N А65-14627/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.
Конкурсный управляющий должника Ипатьев Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным сделки по отчуждению должником в пользу Ахметшина Гаптелхака Габтуловича объектов недвижимости:
- здания с кадастровым номером N 16:40:110103:98, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, с/п Узяк,
- земельного участка с кадастровым номером N 16:40:110103:147, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Узякское сельское поселение,
и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить должнику вышеуказанное имущество, взыскания с ответчика в пользу должника, в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату должнику данного имущества (объекта недвижимости и земельного участка), судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 календарных дней с даты вынесения определения суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Глава Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшин Гаптелхак Габтулович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:
- отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020,
- перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
- приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по причине того обстоятельства, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов взысканная сумма с КФХ Ахметшина Гаптелхака Габтуловича будет израсходована на текущие расходы, а также пропорциональное удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди, в связи с чем ввиду установленного судом недостаточности имущества должника (истца по данному делу) поворот исполнения актов будет очевидно невозможен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 06.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Ипатьеву Сергею Васильевичу, Закирову Фидаилю Фаритовичу (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ" как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу N А65-14627/2017 без движения.
От Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от оставлении апелляционной жалобы без двидения.
Учитывая представленные заявителем документы, суд считает возможным принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу N А65-14627/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 июня 2020 года в 14 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
3. Удовлетворить ходатайство Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу N А65-14627/2017 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Главе Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшину Гаптелхаку Габтуловичу представить:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ" как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
5. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка