Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-3685/2020, А65-14627/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-14627/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 (судья Камалетдинов М.М) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-14627/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" (ИНН 1619006313, ОГРН 1141675000060),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАНИЕ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.
Конкурсный управляющий должника Ипатьева Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным сделки по отчуждению должником в пользу Ахметшина Гаптелхака Габтуловича объектов недвижимости:
- здания с кадастровым номером N 16:40:110103:98, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, с/п Узяк,
- земельного участка с кадастровым номером N 16:40:110103:147, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Узякское сельское поселение,
и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить должнику вышеуказанное имущество, взыскания с ответчика в пользу должника, в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату должнику данного имущества (объекта недвижимости и земельного участка), судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 календарных дней с даты вынесения определения суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Глава Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшин Гаптелхак Габтулович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:
- отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020,
- перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
- приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по причине того обстоятельства, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов взысканная сумма с КФХ Ахметшина Гаптелхака Габтуловича будет израсходована на текущие расходы, а также пропорциональное удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди, в связи с чем ввиду установленного судом недостаточности имущества должника (истца по данному делу) поворот исполнения актов будет очевидно невозможен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 06.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Ипатьеву Сергею Васильевичу, Закирову Фидаилю Фаритовичу (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ" как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 было направлено Главе Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшину Гаптелхаку Габтуловичу и согласно почтовому уведомлению N 44312341449832 получено им 13.03.2020.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 06.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Главы Крестьянского фермерского хозяйства Ахметшина Гаптелхака Габтуловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу N А65-14627/2017 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 15 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Ипатьеву Сергею Васильевичу, Закирову Фидаилю Фаритовичу (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), ГКУ "Главное инвестиционное строительное управление РТ" как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-3685/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_15.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка