Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-3656/2020, А65-9425/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А65-9425/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела N А65-9425/2019 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Латыповой Филариды Мусаевны, Республика Татарстан, г. Нижнекамск,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 апреля 2019 года поступило заявление Латыповой Филариды Мусаевны (10.08.1945 года рождения, ИНН 165100169755, СНИЛС 086-103-513 43, адрес места жительства: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Спортивная, д.11, кв. 24), о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года заявление Латыповой Филариды Мусаевны (10.08.1945 года рождения, ИНН 165100169755, СНИЛС 086-103-513 43, адрес места жительства: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Спортивная, д.11, кв. 24), принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года (резолютивная часть решения от 15 мая 2019 года) Латыпова Филарида Мусаевна (10.08.1945 года рождения, ИНН 165100169755, СНИЛС 086-103-513 43, адрес места жительства: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Спортивная, д.11, кв. 24), признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Фарамузова Регина Валентиновна, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", адрес для направления корреспонденции: 423810, г.Набережные Челны, ул.Академика Рубаненко, д.10, оф.23.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.
От финансового управляющего в арбитражный суд поступил отчет о произведенных в процедуре реализации имущества действиях и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданки Латыповой Филариды Мусаевны .Освобождена гражданка Латыпову Филариду от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Финансовому управляющему Фарамузовой Регине Валентиновне выплачено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждение, уплаченное по чек-ордеру от 09.02.2019, по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 19.02.2020 по делу N А65-9425/2019, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов заявитель указал, что финансовым управляющим не в полном объеме сформирована конкурсная масса.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. изменена дата судебного заседания на 06 мая 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 15 июня 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года, в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. (приказ N 196/К от 28.05.2020 г.), в очередном отпуске, произведена ее замена на судью Селиверстову Н.А.
В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
От финансового управляющего Латыповой Ф.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 18 февраля 2020 года.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим суду первой инстанции был представлен отчет, согласно которому в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов.
Согласно представленному отчету по процедуре реализации имущества финансовым управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим направлены следующие запросы с целью установление наличия и состава имущества должника, выявления кредиторов и должников Латыповой Филариды Мусаевны.
Было выявлено следующее имущество:
Недвижимое имущество:
Источник информации - сведения, представленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу финансового управляющего (Выписка из ЕГРН N 16-00-4001/5002/2019-1648 от 17.06.2019 г.).
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлены сведения о том, что на настоящий момент за Должником на настоящий момент зарегистрировано право собственности на одно жилое помещение на праве собственности, адрес - Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Спортивная, д. 11, кв. 24.
Должником было подано заявление об исключении данного имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9425/2019 от 26 июля 2019 года в данной части прекращено производство в связи с тем, что в связи с тем, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).
Финансовым управляющим принято решение об исключении данного имущества из конкурсной массы.
Нижнекамским подразделением Набережночелнинского филиала АО "БТИ" представлены сведения о том, что за Должником по состоянию на 01.01.2000 зарегистрировано право собственности на жилое помещение на праве совместной собственности, адрес - Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, д. 33, кв. 8.
Финансовым управляющим было установлено, что данное имущество было отчуждено 09.08.2007 г. (Выписка из ЕГРН N 16-00-4001/5002/2019-1648 от 17.06.2019 г.)
Движимое имущество.
Источник информации - сведения, представленные Отделом ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, Государственной инспекцией по маломерным судам Республики Татарстан по запросам финансового управляющего. Согласно ответам регистрирующих органов Должник зарегистрированных транспортных средств не имеет, за Должником маломерные суда с двигателями не числятся.
Денежные средства.
Должником предоставлены сведения и подтверждающие документы о том, что с 10.08.2001 г. установлена бессрочная страховая пенсия по старости, размер которой составляет 11 353,66 руб. в месяц.
Должником было подано заявление об исключении данного имущества из конкурсной массы.
Определением суда по делу N А65-9425/2019 от 26 июля 2019 года производство в части прожиточного минимума прекращено в связи с тем, что в связи с тем, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ). В части заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на приобретение лекарственных средств - отказано.
Финансовым управляющим принято решение об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума Должника ежемесячно.
Должником предоставлены сведения и подтверждающие документы о том, что Должнику принадлежит пылесос LG VC83202UHA с набором фильтра TOPPERR FLG89, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, и рыночная стоимость данного имущества составляет менее 10 000,00 руб.
Должником было подано заявление об исключении данного имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда РТ по делу N А65-9425/2019 от 26 июля 2019 года в данной части прекращено производство в связи с тем, что указанная техника является предметом обихода и не может быть в силу закона включена в перечень имущества, подлежащего реализации путем продажи удовлетворения требований кредиторов.
Финансовым управляющим принято решение об исключении данного имущества и конкурсной массы.
08 октября 2019 года финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы:
- всего финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества должника были выявлены обязательства должника перед кредиторами на общую сумму 548 355,43 руб.
- размер денежных обязательств должника превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.
На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
18.10.2019 должником финансовому управляющему были переданы денежные средства в размере 13 367,64 руб. для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.
На основании добытых документов в ходе процедуры реализации имущества должника результаты проведенного анализа финансового состояния должника позволяют сделать следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника из-за отсутствия имущества; сделки, которые могли бы быть оспорены, отсутствуют.
Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которого сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Задолженности по выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, не имеется. В ходе процедуры требования не погашались. Работников у должника не выявлено.
В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение кредиторской задолженности в полном объеме и дальнейшего финансирования процедуры реализации имущества должника. Дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина не целесообразно.
За время процедуры должник своевременно представила финансовому управляющему необходимые документы и сведения об имуществе.
Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не установлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для её продления.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.
Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств в материалы дела не представлено, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для отказа в освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.
Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что не все имущество выявлено и не все мероприятия проведены финансовым управляющим опровергаются материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в банк должником предоставлялись недостоверные сведения о доходе при получении кредитов, однако кредитор имея информацию о размере уже выданных кредитов и размере доходов должника, не потребовал при каждом последующем заключении кредитных договоров предоставления дополнительного обеспечения.
Доказательств того, что действия должника свидетельствуют о том, что целью инициирования банкротства было не просто освобождение от долгов, а освобождение от долгов при сохранении ценных активов, что свидетельствует об отсутствии баланса между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина и необходимостью защиты прав кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку финансовым управляющим были предприняты меры по формированию конкурсной массы, в том числе путем направления запросов в регистрирующие органы. В рассматриваемом случае представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.
Суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве правомерно пришел к выводу о том, что перечисленные должником на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему Фарамузовой Регине Валентиновне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан в сумме 25 000 рублей в возмещение расходов по делу о банкротстве, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании по чек - ордеру от 09.02.2019 года, по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), суд первой инстанции, не установив оснований для применения оснований указанных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождении последнего от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 г. по делу N А65-9425/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка