Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №11АП-365/2022, А65-27283/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А65-27283/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2022 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Львова Я.А.,
судей Буртасовой О.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,
с участием до перерыва:
от Хабибрахмановой Марины Владимировны - представитель Хабибрахманов С.Ф. по доверенности от 22.12.2021 г.,
после перерыва без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля - 01 марта 2022 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Хабибрахмановой Марины Владимировны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-27283/2017 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) Ушакова Александра Михайловича, Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.08.2017 поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Ушакова Александра Михайловича (далее - должник, гражданин).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении гражданина Ушакова Александра Михайловича, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Охотин Андрей Вениаминович. Сообщение опубликовано в газете Коммерсант 28.10.2017.
Требование Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Йошкар-Ола (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), в размере 843 792, 15 руб., в т.ч.: основной долг - 575 166,74 руб., проценты за пользование кредитом - 170 319,55 руб., комиссия - 4 651,76 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 68 191,43 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 22 151,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 311,08 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ушакова Александра Михайловича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 должник Ушаков Александр Михайлович, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-ая Ямская, д. 2, офис 201) Охотин Андрей Вениаминович, ИНН 121603621904, регистрационный номер в реестре 16270, почтовый адрес: 424008, Республика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, ул. Панфилова, д. 41, а/я 40. Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Насыровой Лилии Габдулловны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2017, заключенного между Ушаковым Александром Михайловича и Желонкиным Павлом Сергеевичем, и применении последствий их недействительности (вх. 34710).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление принято к производству суда, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кушакова Лидия Федоровна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Хабибрахманова Диана Сергеевна, Управление Росреестра по Республике Марий Эл.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Кушакова Лидия Федоровна, Хабибрахманова Диана Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Хабибрахманова Марина Владимировна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хабибрахманова Марина Владимировна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года заявление удовлетворено частично.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11.01.2017г.: земельный участок кадастровый номер 12:06:6001009:515, общей площадью 1030 кв.м., разрешенное использование: для жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, п.Оршанка, ул.Шкетана, заключенный между Ушаковым Александром Михайловичем и Желонкиным Павлом Сергеевичем.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 20.03.2018г.: земельный участок кадастровый номер 12:06:6001009:515, общей площадью 1030 кв.м., разрешенное использование: для жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, п.Оршанка, ул.Шкетана, заключенный между Желонкиным Павлом Сергеевичем и Хабибрахмановой Мариной Владимировной.
Признан недействительным договор дарения земельного участка от 07.05.2018г.: земельный участок кадастровый номер 12:06:6001009:515, общей площадью 1030 кв.м., разрешенное использование: для жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, п.Оршанка, ул.Шкетана, заключенный между Хабибрахмановой Мариной Владимировной и Хабибрахмановой Дианой Сергеевной.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Хабибрахмановой Дианы Сергеевны 200 000, 00 рублей в конкурсную массу должника Ушакова Александра Михайловича.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Взыскана с Ушакова Александра Михайловича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей.
Взыскана с Желонкина Павла Сергеевича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000, 00 рублей.
Взыскана с Хабибрахмановой Марины Владимировны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000, 00 рублей.
Взыскана с Хабибрахмановой Дианы Сергеевны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей.
Хабибрахманова Марина Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-27283/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Кодексом, и отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы Хабибрахмановой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции восстановил срок подачи апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Хабибрахмановой М.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании 22 февраля 2022 г. объявлен перерыв до 01 марта 2022 г., что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), исходя из следующего.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, определением от 24 октября 2019 г. Арбитражный суд Республики Татарстан принял заявление финансового управляющего Насыровой Л.Г. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2017 г., заключенного между Ушаковым А.М. и Желонкиным П.С. и применении последствий недействительности сделки.
Судебное извещение направлялось Желонкину П.С. по адресу: Республика Марий Эл, п. Оршанка, ул. Первомайская, д. 4, кв. 71 (т. 1, л.д. 39).
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, Желонкин П.С. зарегистрирован по месту жительства: Республика Марий Эл, п. Оршанка, ул.Первомайская, д. 4 а, кв. 71 (т. 1, л.д. 99).
В последующем судебные заседания неоднократно откладывались. Однако нарушение порядка извещения ответчика о дате и месте судебного заседания не было устранено судом.
Таким образом, доказательства надлежащего извещения ответчика по адресу его места жительства материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Желонкин П.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела судом первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Насыровой Лилии Габдулловны о признании недействительными
- договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2017, заключенного между Ушаковым Александром Михайловича и Желонкиным Павлом Сергеевичем,
- договора купли продажи земельного участка от 20.03.2018г., заключенного между Желонкиным Павлом Сергеевичем и Хабибрахмановой Мариной Владимировной;
- договора дарения земельного участка от 07.05.2018 г., заключенного между Хабибрахмановой Мариной Владимировной и Хабибрахмановой Дианой Сергеевной;
- договора купли-продажи земельного участка от 22.03.2019 г., заключенного между Хабибрахмановой Дианой Сергеевной и Кушаковой Лидией Федоровной и применении последствий их недействительности по делу N А65-27283/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 31 марта 2022 г. в 15 час 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Я.А. Львов
Судьи О.И. Буртасова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка