Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №11АП-3647/2020, А55-11687/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А55-11687/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страшновой Ж.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Моисеева Евгения Михайловича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2020 г. о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-11687/2016 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Новопольцевой Юлии Николаевны, Самарская область, г. Кинель,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 индивидуальный предприниматель Новопольцева Юлия Николаевна, 07.05.1977 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 (резолютивная часть 29.05.2019) Коробков Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гр. Новопольцевой Юлии Николаевны, финансовым управляющим должника утверждена Артемьева Наталья Викторовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Моисеев Е. М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 470 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2020 г. требования Моисеева Евгения Михайловича (вх. N 6192 от 16.01.2020) в размере 3 470 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Новопольцевой Юлии Николаевны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Моисеев Евгений Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2020 г. о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-11687/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 08 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. изменена дата судебного заседания на 06 мая 2020 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821, (с изменениями от 29 апреля 2020 г.) с учетом отсутствия ходатайств от лиц участвующих в деле о рассмотрении в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Моисеева Евгения Михайловича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2020 г. о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-11687/2016 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 июня 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка