Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-3642/2020, А55-35514/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А55-35514/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,
судей­­­­­ Деминой Е.Г., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2020 года по делу N А55-35514/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирисмаш", (ОГРН 1023601572280, ИНН 3663037699)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж", (ОГРН 1177847365431, ИНН 7841067574)
о взыскании 1 599 249 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца, от ответчика - не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ирисмаш" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ответчик) о взыскании 1 599 249 руб. 67 коп., в том числе 1 538 500 руб. 00 коп. - основной долг, 60 749 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 18.09.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 произведена замена председательствующего по делу судьи Туркина К.К. на председательствующего судью Дегтярева Д.А. В связи с изменением состава суда рассмотрение дела произведено сначала.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 г. производство по делу N А55-35514/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7166/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 г. производство по делу N А55-35514/2019 возобновлено, судебное заседание назначено на 12.08.21г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения спора по существу от истца (ООО "Ирисмаш") поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым истец заявляет о полном отказе от иска, просит принять заявление и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционной коллегией установлено, что заявление истца об отказе от иска подписано полномочным представителем Путилиной Т.В., действующей на основании доверенности истца от 01.06.21г. Доверенность доверителем не отозвана, доказательства обратного отсутствуют, доверенность подписана единоличным исполнительным органом общества и содержит полномочия представителя на отказ от иска.
Также из поступивших в материалы дела письменных пояснений ООО "Авантаж" следует, что ответчик (заявитель апелляционной жалобы) против принятия заявления об отказе от иска не возражал.
При таких обстоятельствах, установив, что заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ирисмаш" от заявленных требований по делу N А55-35514/2019. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж" при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 49, 110,150,266,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ирисмаш", (ОГРН 1023601572280, ИНН 3663037699) от иска.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.20г. по делу N А55-35514/2019 отменить, производство по делу N А55-35514/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ирисмаш", (ОГРН 1023601572280, ИНН 3663037699) 14 497 рублей государственной пошлины по иску из федерального бюджета.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1177847365431, ИНН 7841067574) 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Д.А. Дегтярев
судьи: Е.Г. Демина
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка