Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-3639/2020, А55-35506/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-3639/2020, А55-35506/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А55-35506/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская Нефтесервисная Компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года по делу N А55-35506/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Битасервис", г.Самара (ИНН 6319179610, ОГРН 1146319001267) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Нефтесервисная Компания", Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский (ИНН 6376024927, ОГРН 1146376000847) о взыскании 1 037 904 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самарская Нефтесервисная Компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 по делу N А55-35506/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.03.2020, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 31.03.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 12.03.2020 в 12:43:30 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.06.2020.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312341463562.
Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что обществу известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
В срок, установленный в определении суда, обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенное и на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская Нефтесервисная Компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года по делу N А55-35506/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.Т. Балашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать