Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №11АП-3621/2021, А65-10167/2020

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3621/2021, А65-10167/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А65-10167/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Гольдштейна Д.К. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "НПО Экология" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 по заявлению ИП Гаяновой Эльвиры Тагировны о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ Хабибуллина Ильшата Минневалеевича, ИНН 164704149774, ОГРНИП 311168702700019
с участием третьих лиц: ООО "М-7", ООО ПКФ "Адмиралъ".
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 заявление ООО "НПО Экология" признано обоснованным, в отношении Главы КФХ Хабибуллина Ильшата Минневалеевича введено наблюдение, временным управляющим утвержден Якубов Вячеслав Раисович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 Глава КФХ Хабибуллин Ильшат Минневалеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Якубова Вячеслава Раисовича.
Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.11.2020 поступило заявление ИП Гаяновой Эльвиры Тагировны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 600 000 руб. долга, 1 555 088 руб. 84 коп. процентов, 21 173 750 руб. - неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "М-7" и ООО ПКФ "Адмиралъ".
Определением суда от 08.02.2021 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"требование удовлетворить частично.
Включить требование Индивидуального предпринимателя Гаяновой Эльвиры Тагировны в размере 2600000 руб. долга, 1555088, 84 руб. процентов за пользование займом, 835564,73 руб. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Главы КФХ Хабибуллина Ильшата Минневалеевича (ИНН 164704149774, ОГРНИП 311168702700019).
В удовлетворении остальной части требования отказать".
ООО "НПО Экология" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "НПО Экология" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 апреля 2021 года на 15 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться
под председательством судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать