Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №11АП-3618/2021, А65-20377/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А65-20377/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алкина Дмитрия Владиленовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельных участков от 28.09.2018, заключенного между Бикмуллиным Артуром Айратовичем и Алкиным Дмитрием Владиленовичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-20377/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бикмуллина Артура Айратовича, ИНН 1657105989,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 принято заявление Милюхина А.В., г. Казань (далее - конкурсный кредитор), о признании банкротом гражданина Бикмуллина А.А., г.Казань (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Плеханов И.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 должник признан банкротом и в отношении его имущество введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Плеханов И.В.
В рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 28.09.2018, заключенного между должником и Алкиным Д.В., и о применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020 заявление финансового управляющего принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен регистрирующий орган.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года заявление удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от 28.09.2018, заключенный между Бикмуллиным А.А., г. Казань, и Алкиным Д.В., г. Казань.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Алкина Д.В., г. Казань, возвратить в конкурсную массу гражданина Бикмуллина А.А., г. Казань, земельные участки.
Не согласившись с принятым судебным актом, Алкин Д.В. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Алкина Дмитрия Владиленовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельных участков от 28.09.2018, заключенного между Бикмуллиным Артуром Айратовичем и Алкиным Дмитрием Владиленовичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-20377/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 14 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на апелляционное производство 11АП-3618/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка