Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-3616/2020, А55-31992/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А55-31992/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31992/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску индивидуального предпринимателя Ваулина Дениса Андреевича, г.Екатеринбург (ИНН 663903277846, ОГРНИП 308663929500022) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара (ИНН 6315856460, ОГРН 1106315004003) о взыскании 5 816 613 руб. 56 коп.,
третье лицо: Главное управление МЧС России по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 по делу N А55-31992/2019.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по настоящему делу произведена замена истца - муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" на индивидуального предпринимателя Ваулина Дениса Андреевича.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Ваулину Денису Андреевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.04.2020, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 01.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 11.03.2020 в 17:30:07 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.05.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается уведомлением 44312341458353.
В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенное и на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31992/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.Т. Балашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка