Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №11АП-3588/2020, А49-10760/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А49-10760/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Панова Александра Ильича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020 (судья Карпова Е.А.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А49-10760/2016 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Пензастрой" (ИНН 5836606763, ОГРН 1025801355458),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу N А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензастрой".
Определением арбитражного суда от 18.10.2017 в отношении Открытого акционерного общества "Пензастрой" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков", временным управляющим утвержден Арбатский Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 Арбатский Александр Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Пензенской области 24.01.2018 временным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 Открытое акционерное общество "Пензастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 (резолютивная часть от 04.04.2019) Аминова Венера Валиевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Пензастрой" с 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Пензастрой" утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.
С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между Индивидуальным предпринимателем Пановым Александром Ильичом и должником, а именно:
- соглашений о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 15 марта 2016 года N 3206/Ю-16 и от 28 сентября 2016 года.
и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности должника перед Индивидуальным предпринимателем Пановым Александром Ильичом в размере в сумме 7 963 175 руб. и восстановления задолженности Индивидуального предпринимателя Панова Александра Ильича перед ОАО "Пензастрой" в размере 7 963 175 руб. (по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 2 по ул. Пушкина г. Пензы N 15956/2П-1 от 14.12.2015 в сумме 2 910 405 руб., по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 4 по ул.Рахманинова г.Пензы N 16472/4РХ-нж от 11.08.2016 в сумме 4 577 400 руб., по договору об участии в долевом строительстве жилого дома стр.11 мкр. "Среда" в г.Пензе N 16517/11А от 08.09.2016 в сумме 475 370 руб.).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано недействительным соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 28.09.2016 между ОАО "Пензастрой" и Индивидуальным предпринимателем Пановым Александром Ильичем на сумму 5 052 770 руб. 10 коп., применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования Открытого акционерного общества "Пензастрой" к Панову Александру Ильичу в размере 5 052 770 руб. 10 коп., восстановлено право требования Панова Александра Ильича к Открытому акционерному обществу "Пензастрой" в размере 5 052 770 руб. 10 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Панов Александр Ильич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 16.04.2020 в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, учитывая, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела либо сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили и в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
От Панова Александра Ильича поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Панова Александра Ильича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2020 по делу N А49-10760/2016, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 июля 2020 года в 10 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка