Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №11АП-3585/2020, А65-25173/2019

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-3585/2020, А65-25173/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А65-25173/2019
Резолютивная часть постановления объявлена: 26 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено: 03 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
с участием: от общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" - до перерыва директор Алиуллов Р.М.(паспорт), после перерыва представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная компания" - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года по делу N А65-25173/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой", г. Казань, (ОГРН 5157746069784, ИНН 9705053801),
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная компания", г.Казань, (ОГРН 1151650004406, ИНН 1650304047),
о взыскании 5 900 100 рублей задолженности, 778 295 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов с 23.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная компания" (далее - ответчик), о взыскании 5 900 100 рублей задолженности, 778 295 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов с 23.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой", г. Казань, (ОГРН 5157746069784, ИНН 9705053801), в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 56 392 руб..
Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования истца удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.
В жалобе указывает на невозможность отстаивать интересы в суде.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" в письменных пояснениях просит обязать ответчика приобщить в материалы дела оригиналы представленных в суд первой инстанции документов, о подложности которых заявляет истец: Договор на оказание услуг N 01/С от 23.03.2018г., Акт оказанных услуг N 1 от 01.04.2018г. на сумму 106 476 рублей, Акт оказанных услуг N 2 от 21.08.2018г. на сумму 6 700 284, 39 рублей, Договор уступки права требования N 1/Э от 17.09.2018, Уведомление о зачете встречных требований N 3 от 05.12.2018г.
Назначить по делу судебно-техническую экспертизу по вопросам, изложенным в ходатайстве истца о назначении экспертизы, заявленном в суде первой инстанции. Поручить проведение экспертизы любому эксперту, расположенному в г. Самаре, по выбору суда апелляционной инстанции. Оплату экспертизы гарантируем.
Отложить судебное заседание на июнь с тем, чтобы иметь возможность принять участие в судебном разбирательстве после ослабления режима самоизоляции.
В судебное заседание 15.05.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 15.05.2020 на 22.06.2020.
О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.
Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
В судебное заседание 22.06.2020 представители общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная компания" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании 22.06.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. на 26.06.2020. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
После перерыва рассмотрение дела продолжено.
В судебное заседание 26.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "ЭталонСтрой" на решение суда от 27 января 2020 года принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к своему производству 05 марта 2020 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08 апреля 2020, после отложения на 22.06.2020г.
Судом установлено, что согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2020, 11.06.2020 г. ООО "ЭталонСтрой" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Поскольку ликвидация стороны по делу состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ООО "ЭталонСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года по делу N А65-25173/2019.
Прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.
Сведений о том, что решение о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" отменено либо в установленном порядке признано недействительным, а запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании данного решения, исключена из ЕГРЮЛ (аннулирована), в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах пересмотр судебного акта, принятого с участием ликвидированной стороны в споре, невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Исходя из вышеизложенного, ввиду ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, частью 1 статьи 151 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 20.02.2020 при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 101, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года по делу N А65-25173/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" из федерального бюджета уплаченную по чеку - ордеру от 20.02.2020 государственную пошлину в размере 3000 руб.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С.Драгоценнова
Судьи Н.В.Сергеева
Е.Г.Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать