Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-3581/2020, А49-14645/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А49-14645/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энтазис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А49-14645/2019 (судья Холькина М.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "РисанСтрой-2" (ОГРН 1075836003143, ИНН 5836626551), г.Пенза,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энтазис" (ОГРН 1085835003792, ИНН 5835078670), Республика Крым, г.Симферополь,
о взыскании 170785 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энтазис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А49-14645/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 06.04.2020 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение от 05.03.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 06.03.2020 13:35:29 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.03.2020 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено адресатом 11.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312341437730.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено в срок до 29.05.2020 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства.
Определение от 16.04.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 17.04.2020 11:30:45 МСК находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью "Энтазис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А49-14645/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
