Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №11АП-3569/2020, А49-12994/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А49-12994/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страшновой Ж.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крокус" Чамурова Владимира Ильича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А49-12994/2017 (судья Ковтун Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крокус",
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве ООО "АгроСтройИнвест" (ныне ООО "Крокус") возбуждено 02.10.2017.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" (ныне ООО "Крокус") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Булгаков Евгений Викторович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 ООО "Крокус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Булгаков Евгений Викторович.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2019 Булгаков Евгений Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Крокус", конкурсным управляющим должника утверждён Чамуров Владимир Ильич.
07.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Чамурова В.И. о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2019 к рассмотрению заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Пугачев Владимир Викторович, Платонов Александр Анатольевич, Тамашенцев Анатолий Николаевич, Загороднев Дмитрий Викторович, Вавилкин Сергей Валентинович, Максимов Дмитрий Игоревич, Соловьев Степан Сергеевич, Магомедов Мурад Гасанович, Бабак Ольга Владимировна, ООО "Промстрой", Шам Евгений Александрович, Максутова Галия Эсфандияровна, Поршнев Алексей Николаевич, Сухотин Николай Иванович, Китушина Диана Леонидовна, Ширяев Александр Егорович, Антонов Виталий Николаевич, Кушнарев Дмитрий Владимирович, Соловей Ольга Ивановна. Тем же определением из заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, выделено в отельное производство заявление о признании недействительных сделок, заключенных между должником и Раковым Сергеем Александровичем.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2019 из заявления конкурсного управляющего выделены сделки, заключенные между должником и Раковым Сергеем Александровичем в отношении следующих автотранспортных средств:
- LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска заводом 2015, идентификационный номер (VIN): ХТА219010FG0393846, государственный регистрационный знак Р242ВС58, собственником которого в настоящее время является Пугачев В.В.;
- LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска заводом 2015, идентификационный номер: (VIN ):ХТА219010G0389778, государственный регистрационный знак Р338ВС58, собственником которого в настоящее время является Платонов А.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2020 к участию в рассмотрении заявления привлечен бывший руководитель должника, действующий от имени общества при заключении сделки Штыров А.Б.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Крокус" Чамурова Владимира Ильича о признании недействительными договоров купли-продажи от 26.10.2017, заключенных между ООО "АгроСтройИнвест" (ныне "Крокус") и Раковым С.А. в отношении автомашин: ВАЗ-219010, год выпуска заводом 2015, идентификационный номер: (VIN ):ХТА219010G0389778; ВАЗ-219010, год выпуска заводом 2015, идентификационный номер (VIN): ХТА219010FG0393846, оставлено без удовлетворения.
Взыскана с ООО "Крокус" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 12 000 рублей.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Крокус" Чамуров Владимир Ильич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А49-12994/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц участвующих в деле о рассмотрении в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крокус" Чамурова Владимира Ильича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А49-12994/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 мая 2020 года на 09 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка