Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3544/2021, А72-12552/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А72-12552/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 года по делу N А72-12552/2020 (судья Каргина Е.Е.)
по иску кредитного потребительского кооператива "Сберкнижка" (ОГРН 1171832024033, ИНН 1841074235) к обществу с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" (ОГРН 1167325065621, ИНН 7327079234) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 года по делу N А72-12552/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте в связи с его неизвещением о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что юридический адрес ответчика является также адресом регистрации бывшего директора Малахова Н.В., который на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, документы, связанные с получением кредита от истца не передает.
Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 16.12.2020, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 18.01.2021 (16.01.2021, 17.01.2021 - выходные дни).
Апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 01.03.2021. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы основано на доводе о неизвещении о дате и времени судебного заседания.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" было извещено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.
В соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2020 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 о назначении судебного заседания были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 432032, г. Ульяновск, ул. Полбина, д. 63, кв. 4.
Заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Ульяновской области с отметкой органа связи об "истечении срока хранения" (л.д.15, 25).
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Сведений о наличии у ответчика иных адресов суду не представлено.
Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменения сведений о месте нахождения ответчика на момент рассмотрения дела материалы дела не содержат.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Заявитель апелляционной жалобы не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителе лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.
Кроме того, в апелляционной жалобе в качестве адреса заявителя жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" указан тот же адрес.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении корреспонденции в связи с внутренними организационными вопросами юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы и основанием для восстановления пропущенного срока на её подачу.
Других оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.
Решение суда первой инстанции от 16.12.2020 было опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2020 в 13:28 и с этого времени находится в свободном доступе.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Принимая во внимание, что заявитель был извещен о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети Интернет, заявитель жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
2.Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Эридан Люкс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 года по делу N А72-12552/2020 возвратить заявителю жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
