Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №11АП-3539/2020, А65-4856/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А65-4856/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Галиахметова А.А.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной
в рамках дела N А65-4856/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МирраМарк-С",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Галиахметов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-4856/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Б".
Кроме того, п.п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В срок до 03.04.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 03.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 заявителю установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю предложено в срок до 20 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года и от 21 апреля 2020 года получены заявителем апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312341433282 и N 44312344111033.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Галиахметова А.А.от 25 февраля 2020 года N возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка