Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-3498/2020, А55-35426/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А55-35426/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маркон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 (судья Каленникова О.Н.) по делу N А55-35426/2019 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Эридан" к обществу с ограниченной ответственностью "Маркон" о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.03.2020 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 30.03.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 07.03.2020 в 10:59:52 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 02.06.2020 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 13.05.2020 в 18:12:23 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
19.03.2020 представитель заявителя апелляционной жалобы ознакомился с материалами дела.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 по делу N А55-35426/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маркон" (ОГРН 1136319004898, ИНН 6319171530) из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.02.2020 N 126.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
