Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №11АП-3493/2020, А55-6417/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А55-6417/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрикола" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу N А55-6417/2019 (судья Шлинькова Е.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрикола" (ОГРН 1126316000370, ИНН 6316171162) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга" (ОГРН 1146330004215, ИНН 6330063994) о взыскании,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрикола" о признании сделки недействительной,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс", акционерное общество "Транснефть-Приволга", Корнев Анатолий Александрович
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрикола" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу N А55-6417/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрикола" оставлена без движения до 01.04.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 06.03.2020 в 15 час. 02 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443110, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, д. 21Д, оф. 114.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
14.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Агрикола" заявило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное введением на территории Самарской области режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, в связи с чем заявитель не осуществляет деятельность.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.05.2020 в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020 и принятием Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определение об установлении нового процессуального срока размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 30.04.2020 в 18 час. 24 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443110, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, д. 21Д, оф. 114.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрикола" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу N А55-6417/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка