Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-3487/2020, А55-10304/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А55-10304/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "АктивКапитал Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара, регистрационный номер 3006, дата регистрации - 29.07.1994, ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества "АктивКапитал Банк".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 Акционерное общество "АктивКапитал Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит:
- Признать недействительной сделкой Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс", ИНН 3811437478, банковские операции по перечислению денежных средств в общей сумме 16 960 000,00 рублей, в том числе:
- 8 500 000 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс", открытый в другой кредитной организации, с назначением платежа "Пополнение счета. НДС не облагается";
- 8 460 000 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс", открытый в другой кредитной организации, с назначением платежа "Пополнение счета. НДС не облагается".
2. Применить последствия недействительности сделки:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс" в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в сумме 16 960 000,00 рублей;
- восстановить задолженность Акционерного общества "АктивКапитал Банк" перед Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс" по банковскому счету Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс" N 40702810300070000176, открытому в Иркутском филиале АО "АК Банк", г.Иркутск, в размере 16 960 000,00 рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс" в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму, подлежащую возврату Акционерному обществу "АктивКапитал Банк" с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Ресурс" в пользу в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в сумме 3000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий акционерным обществом "АктивКапитал Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 01 апреля 2020 года в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ООО "Ангара Ресурс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, с приложением копии электронного кассового чека и почтового отслеживания отправления с почтовым идентификатором, подтверждающее направление апелляционной жалобы в адрес ООО "Ангара Ресурс".
При указанных обстоятельствах, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежал продлению.
Руководствуясь ст.ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "АктивКапитал Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018, не позднее 13 мая 2020 г., а именно:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
2. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка