Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-3483/2020, А55-9799/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А55-9799/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 20.07.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.07.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу N А55-9799/2017 (судья Бибикова Н.Д.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ" о взыскании 7 705 395 руб. 97 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой",
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" - Новичкова В.Л., доверенность от 20.08.2019, диплом от 30.06.2015,
от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой" Белякова Д.Е. - Биктеева П.Л., доверенность от 07.08.2019, диплом от 21.07.2003,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ" о взыскании 7 705 395 руб. 97 коп. долга, в том числе:
- 1 951 796 руб. 77 коп. - по договору перевода долга от 14.09.2016 (обязательства из договора от 04.07.2016 уступки прав требования по договору N 55 предоставления услуг по аренде строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 18.09.2015 N 55);
- 345 000 руб. - по договору перевода долга от 14.09.2016 (обязательства из договора аренды транспортного средства без экипажа N 54 от 24.08.2015),
- 360 000 руб. - по договору перевода долга от 14.09.2016 (обязательства из договора аренды имущества N 30 от 30.06.2015),
- 69 000 руб.- по договору перевода долга от 14.09.2016 (обязательства из договора аренды строительной техники без экипажа N 27 от 23.06.2015),
- 4 816 100 руб. - по договору перевода долга от 14.09.2016 (обязательства из договора аренды строительной техники без экипажа N 29 от 26.06.2015);
- 163 499 руб. 20 коп. - по договору перевода долга от 14.09.2016 (обязательства из договора поставки N 57 от 01.09.2015).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Лицо, не участвовавшее в деле, Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу N А55-9799/2017, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 удовлетворено ходатайство и срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.04.2020. Впоследствии определением суда от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.07.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано директором общества - Пожидаевым А.В.
В материалы дела от Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, просило прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее.
Представитель конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой" Беляков Д.Е. в судебном заседании 14.07.2020 не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" по платежному поручению N 10 от 11.02.2020 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу N А55-9799/2017.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу N А55-9799/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Меритум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 10 от 11.02.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка