Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-3463/2020, А72-19148/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А72-19148/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,
рассмотрев материалы дела N А72-19148/2019 (судья Леонтьев Д.А.), рассмотренного в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ОГРН 1167325064268, ИНН 7327078953), Ульяновская область, г.Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1117327004266, ИНН 7327061942), Ульяновская область, г.Ульяновск,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская литейная компания" (далее - ответчик, ООО "СЛК") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2018 N ЭС0926 в размере 89 328,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 03.12.2019 в размере 2 057,13 руб., процентов с 04.12.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
ООО "СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020 (мотивированное решение от 25.02.2020) по делу N А72-19148/2019, которая определением суда от 27.04.2020 принята к производству, истцу предложено в срок до 08.06.2020 представить в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу и доказательство направления копии отзыва в адрес других лиц, участвующих в деле.
Частью 1 ст. 266 АПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
О возвращении указанных документов суд выносит определение.
В суд апелляционной инстанции 16.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным мировым соглашением от 17.04.2020, подписанным сторонами, то есть за пределами сроков, установленных судом в определении от 27.04.2020, и после рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не обосновал невозможность представления ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным мировым соглашением от 17.04.2020, подписанным сторонами, в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него.
Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 228 АПК РФ является основанием для возвращения без рассмотрения поступившего ходатайства о заключении мирового соглашения.
В силу того, что ходатайство о заключении мирового соглашения подано через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", оно в бумажном (распечатанном) виде ответчику не возвращается.
При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным мировым соглашением от 17.04.2020, подписанным сторонами.
Обжалование указанного определения АПК РФ не предусмотрено.
Судья Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка