Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-3436/2020, А72-20854/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А72-20854/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство ООО ПК "Парадигма" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А72-20854/2018, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Анпилогова Н.В. (11АП-3416/2020) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А72-20854/2018 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "БиоТех" (ИНН 7302025364, ОГРН 1037300101882),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника Анпилогов Н.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2020 года по делу N А72-20854/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 06 мая 2020 года на 12 час 25 мин (время местное, МСК+1).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 судебное заседание отложено на 01 июня 2020 года на 12 час 25 мин (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12.05.2020 от ООО ПК "Парадигма" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова 5) исполнение Арбитражным судом Удмуртской Республики судебных поручений об организации видеоконференц-связи осуществляется с 08:30 до 17:30 (перерыв с 12:00 до 12:48) по местному времени (+1 к Москве).
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 01 июня 2020 года на 12 час 25 мин (время в г. Ижевск 12 час. 25 мин.), указанное время приходится на обеденный перерыв.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО ПК "Парадигма" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А72-20854/2018.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
