Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 11АП-340/2022, А72-14851/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А72-14851/2021
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2021 года по делу N А72-14851/2021 (судья Черланова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (ОГРН 1167325067612, ИНН 7329022466)
о взыскании 520 672 руб. 32 коп. - основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-175/2017 от 03.10.2017 за август 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в августе 2021 года, в размере 520 672 руб. 32 коп.
В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" взыскано 520 672 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 32 коп. - основной долг, 13 413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2021 года по делу N А72-14851/2021 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2021 года по делу N А72-14851/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР -ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (Исполнитель) был заключен договор N ТВ-175/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды (с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N 2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно п. 6.1, 6.5 договора, расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается в один месяц. Оплата Исполнителем коммунальных ресурсов производится ежемесячно в срок до 15 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Во исполнение условий договора истец в августе 2021 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения на сумму в размере 537 038 руб. 06 коп.
Неоплата ответчиком поставленных ресурсов явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору N ТВ-175/2017 составляет 520 672 руб. 32 коп.
Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, исковые требования о взыскании задолженности в размере 520 672 руб. 32 коп. правомерно удовлетворены судом.
Доводы подателя жалобы апелляционным судом отклоняются.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает на наличие долга перед истцом за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в конкретном размере, а именно 455 672, 32 руб.
Вместе с тем, платежные поручения на оплату ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены, размер указанной в апелляционной жалобе задолженности ответчиком не подтвержден, а размер долга, взысканного судом первой инстанции, не опровергнут документально надлежащими доказательствами. Отчеты по ООО "РИЦ-Димитровград" по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за сентябрь-октябрь 2021 года, приложенные к апелляционной жалобе, такими доказательствами не являются.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая отказ в удовлетворении жалобы, с ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2021 года по делу N А72-14851/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (ОГРН 1167325067612, ИНН 7329022466) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
