Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №11АП-3386/2020, А55-8849/2017

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-3386/2020, А55-8849/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А55-8849/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления вх. N 29187 от 13.02.2020 г. конкурсного управляющего должника Пономарева А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-8849/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский подшипниковый завод", ИНН 631800431,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении ОАО "Самарский подшипниковый завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 02.09.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 ОАО "Самарский подшипниковый завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Когана Романа Игоревича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Удовенко Александр Александрович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 конкурный управляющий Удовенко Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод", конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" утвержден Пономарев Алексей Юрьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий ОАО "Самарский подшипниковый завод" Пономарев Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит:
"1. Принять обеспечительные меры, в виде запрета организатору торгов ООО "ПОИСК" (ИНН 1639018067, ОГРН 1031605002263, адрес: 423887, Республика Татарстан, д. Белоус, ул. Парковая, 3), ПАО АКБарс Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, г. Казань, ул. Декабристов, 1) и электронной торговой площадке ЗАО "Центр динстанционных торгов" проводить торги N 045756, N 045757, по реализации нижеуказанного имущества ОАО "Самарский подшипниковый завод", расположенного по адресу г. Самара, ул. Калинина, д. 1:
1). Корпус N 8, кадастровый номер 63:01:0729001:554, площадью 32 324,9 кв. м. и земельный участок, кадастровый номер 63:01:0925007:544, площадью 23 085 кв. м.
2). Корпус N 18, кадастровый номер 63:01:0729001:589, этажность 2, литера 1У, площадью 4345,20 кв. м. Корпус N 18СТ, кадастровый номер 63:01:0729001:598, этажность 2, литера 2Т, 2Т', 2'', площадью 3491,60 кв. м. и земельный участок, кадастровый номер 63:01:0925007:548, площадью 6 071 кв. м.
2. Установить, что обеспечительные меры действуют до момента определения порядка реализации имущества должника - ОАО "Самарский подшипниковый завод" в соответствии с требованиями ст. 138 - 139 и ст. 201 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года в удовлетворении заявления вх.N 29187 от 13.02.20 конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Самарский подшипниковый завод" Пономарев Алексей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, удовлетворив заявленные требования о принятии обеспечительных мер.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 апреля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года изменена дата судебного заседания на 28 мая 2020 года на 12 час 10 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
18 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв арбитражных управляющих Сайфетдиновой Г.Ю. и Старушонкова Р.Г. на апелляционную жалобу.
20 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления вх.N 29187 от 13.02.2020 г. конкурсного управляющего должника Пономарева А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-8849/2017.
В судебное заседание 28 мая 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 151, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления вх.N 29187 от 13.02.2020 г. конкурсного управляющего должника Пономарева А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-8849/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать