Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №11АП-3382/2020, А55-3824/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А55-3824/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев ходатайство ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Старатели" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 (судья Артемьева Ю.Н.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Старатели" о признании недействительным договора поручительства N 851608/14 от 11.06.2014 и применении последствий его недействительности, предъявленного в рамках дела N А55-3824/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТФ СТРОЙМИР" (ИНН 5024132710), с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Старатели" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.05.2020 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г.Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
От ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Суда по интеллектуальным правам.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд при согласовании проведения 21.05.2020 в 10 час. 30 мин. (время самарское) судебного заседания по делу N А55-2824/2016 путем использования систем видеоконференц-связи установил отсутствие технической возможности:
- у Арбитражного суда города Москвы, поскольку согласно режиму работы суда судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи по судебным поручениям арбитражных судов Российской Федерации проводятся по вторникам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. по московскому времени (перерыв с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.),
- у Арбитражного суда Московской области, поскольку согласно письму Высшего Арбитражного суда N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00.
- у Девятого арбитражного апелляционного суда, поскольку согласно письму Высшего Арбитражного суда от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 "Об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании" суд обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по пятницам в зале N 4 с 9 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. (перерыв на обед с 13 час. 00 мин до 14 час. 00 мин.),
- у Десятого арбитражного апелляционного суда, поскольку судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Десятого арбитражного апелляционного суда (г. Москва, ул. Садовническая, д 68/70, стр. 1) в зале Президиума суда (каб. N 316) по средам по предварительному согласованию между судами,
- у Суда по интеллектуальным правам, поскольку судебные поручения об организации ВКС исполняются судьями Суда по интеллектуальным правам только по вторникам с 9:30 до 17:30 по московскому времени с интервалом в 1 час.,
- у Арбитражного суда Московского округа, поскольку согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Московского округа на вышеуказанное время ранее уже назначено судебное заседание по делу N 45-22312/2019.
При указанных обстоятельствах ходатайство истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" об участии 21.05.2020 в судебном заседании по делу N А55-3824/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка