Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-3364/2020, А49-17400/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А49-17400/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя второго судебного состава Садило Г.М.,
рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего должника Каменского А.С. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Каменского А.С. об исключении из конкурсной массы должника Адаева В.В. имущества: - 51% доли участия в Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного кооператива "Сурский" (ИНН 58330053620, - 100% доли участия в ООО "Немецкая Аграрная Группа" (ИНН 7707300040), - 100% доли участия в ООО "Урожай плюс" (ИНН 5837043256), - 100% доли участия в ООО "Сурский картофель" (ИНН 5802007673), - 22% доли участия в ООО "Д.А.Г-31" (ИНН 3123117950), - 100 % доли участия в ООО "Сурское молоко" (ИНН 5802004496) в рамках дела N А49-17400/2017 о несостоятельности (банкротстве) Адаева Валерия Викторовича, ИНН 772565010034.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.01.2018 г. принято к производству заявление гражданина Адаева Валерия Викторовича, 23.08.1976 года рождения о признании его несостоятельным (банкротом).
Финансовый управляющий должника Каменский А.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года по делу N А49-17400/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 апреля 2020 г. на 12 час. 30 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. изменена дата судебного заседания на 02 июня 2020 года на 12 час. 40 мин.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 02.06.2020 председательствующего судьи Александрова А.И., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего должника Каменского А.С. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Каменского А.С. об исключении из конкурсной массы должника Адаева В.В. имущества: - 51% доли участия в Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного кооператива "Сурский" (ИНН 58330053620, - 100% доли участия в ООО "Немецкая Аграрная Группа" (ИНН 7707300040), - 100% доли участия в ООО "Урожай плюс" (ИНН 5837043256), - 100% доли участия в ООО "Сурский картофель" (ИНН 5802007673), - 22% доли участия в ООО "Д.А.Г-31" (ИНН 3123117950), - 100 % доли участия в ООО "Сурское молоко" (ИНН 5802004496) в рамках дела N А49-17400/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июня 2020 года на 12 час. 55 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председатель второго судебного состава Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
