Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №11АП-3291/2020, А49-8926/2019

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-3291/2020, А49-8926/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А49-8926/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Крыловой Н.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Анатолия Федоровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2020 года по делу N А49-8926/2019
по иску акционерного общества "Васильевская птицефабрика" (ИНН 5809022198, ОГРН 1025800678771) к индивидуальному предпринимателю Макарову Анатолию Федоровичу (ИНН 580800274284, ОГРНИП 304580908600020) о взыскании 1 670 400 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Васильевская птицефабрика" (далее - АО "Васильевская птицефабрика", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Макарова Анатолия Федоровича (далее - ИП Макаров А.Ф., ответчик) 1 670 400 руб., в том числе штрафа в размере 435 000 руб., начисленного на основании п. 10.7 договора подряда N ОТД-38589 от 13.06.2018, неустойки в размере 1 235 400 руб., начисленной за период с 30.10.2018 по 20.03.2019 на основании п. 11.2 договора подряда N ОТД-38589 от 13.06.2018.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 855 036 руб., распределены расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
ИП Макаров А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом в части взыскания судебного штрафа, просит отменить решение суда от 27.01.2020 о взыскании штрафа, принять новое решение об отказе во взыскании с ответчика штрафа в размере 435 000 руб.
В суд до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон спора.
Определениями суда от 30.06.2020, от 11.08.2020 рассмотрение дела откладывалось.
03.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истец и ответчик договорились о следующем:
"1. Должник обязуется произвести платеж в размере 629 700 (Шестьсот двадцать девять тысяч семьсот) рублей по следующему графику:
300 000 (Триста тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом;
329 700 (триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей в течение сорока календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения судом;
1.1. Оплата должна быть произведена на реквизиты Кредитора:
Акционерного общества "Васильевская птицефабрика"
ИНН
5809022198
КПП
580901001
Расчетный счет
40702810738000128947
Полное наименование банка
ПАО Сбербанк
Корреспондентский счет
30101810400000000225
БИК
044525225
1.2. Днем исполнения Должником своего обязательства по оплате является день поступления на расчетный счет Кредитора денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения.
1.3. В назначении платежа необходимо указать: "Оплата по мировому соглашению по делу N А49-8926/2019".
1.4. В случае оплаты от третьего лица (не Должника), в назначении платежа необходимо указать: "Оплата по мировому соглашению по делу N А49-8926/2019 за ИП Макарова Анатолия Федоровича".
В противном случае платеж не будет принят Кредитором как надлежащее исполнение обязательства Должника из п. 1 настоящего соглашения до получения соответствующих подтверждений от Должника и третьего лица, внесшего оплату.
2. В случае исполнения Должником своего обязательства, предусмотренного в п. 1 настоящего соглашения, Кредитор обязуется простить Должнику оставшийся долг в размере 255 036 (двести пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек.
2.1. Условие о прощении Должнику оставшегося долга в размере 255 036 (двести пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек действует только в случае исполнения Должником своего обязательства, предусмотренного в п. 1 настоящего соглашения.
2.2. В случае нарушения сроков оплаты суммы долга, указанной в п.1 соглашения полностью или в части, Должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
3. Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
3.1. Стороны также признают экземпляры, переданные в электронном виде (скан-копии) по адресам электронной почты: spo@cherkizovo.com и LmakarovaL@mail.ru, равнозначными экземплярам на бумажном носителе".
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями истца и ответчика, надлежащим образом уполномоченными доверенностями от 14.08.2019, 24.03.2020.
Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.
Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.
Оригинал указанного мирового соглашения в одном экземпляре приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2020 года по делу N А49-8926/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 26 июня 2020 года по делу N А49-8926/2019, заключенное между акционерным обществом "Васильевская птицефабрика" и индивидуальным предпринимателем Макаровым Анатолием Федоровичем, на следующих условиях:
"1. Должник обязуется произвести платеж в размере 629 700 (Шестьсот двадцать девять тысяч семьсот) рублей по следующему графику:
300 000 (Триста тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом;
329 700 (триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей в течение сорока календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения судом;
1.1. Оплата должна быть произведена на реквизиты Кредитора:
Акционерного общества "Васильевская птицефабрика"
ИНН
5809022198
КПП
580901001
Расчетный счет
40702810738000128947
Полное наименование банка
ПАО Сбербанк
Корреспондентский счет
30101810400000000225
БИК
044525225
1.2. Днем исполнения Должником своего обязательства по оплате является день поступления на расчетный счет Кредитора денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения.
1.3. В назначении платежа необходимо указать: "Оплата по мировому соглашению по делу N А49-8926/2019".
1.4. В случае оплаты от третьего лица (не Должника), в назначении платежа необходимо указать: "Оплата по мировому соглашению по делу N А49-8926/2019 за ИП Макарова Анатолия Федоровича".
В противном случае платеж не будет принят Кредитором как надлежащее исполнение обязательства Должника из п. 1 настоящего соглашения до получения соответствующих подтверждений от Должника и третьего лица, внесшего оплату.
2. В случае исполнения Должником своего обязательства, предусмотренного в п. 1 настоящего соглашения, Кредитор обязуется простить Должнику оставшийся долг в размере 255 036 (двести пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек.
2.1. Условие о прощении Должнику оставшегося долга в размере 255 036 (двести пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек действует только в случае исполнения Должником своего обязательства, предусмотренного в п. 1 настоящего соглашения.
2.2. В случае нарушения сроков оплаты суммы долга, указанной в п.1 соглашения полностью или в части, Должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
3. Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
3.1. Стороны также признают экземпляры, переданные в электронном виде (скан-копии) по адресам электронной почты: spo@cherkizovo.com и LmakarovaL@mail.ru, равнозначными экземплярам на бумажном носителе".
Производство по делу N А49-8926/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Васильевская птицефабрика" (ИНН 5809022198, ОГРН 1025800678771) из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 14 852 руб., уплаченной платежным поручением N 13943 от 19.07.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Анатолию Федоровичу (ИНН 580800274284, ОГРНИП 304580908600020) из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченной платежным поручением N 98 от 07.04.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.
Председательствующий
Н.Б. Назырова
Судьи О.И. Буртасова
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать