Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-3281/2021, А65-19967/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А65-19967/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года по делу N А65-19967/2020 (судья Галева Ю.Н.)
по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 10277, 9362474, ИНН 7705042179)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС", г. Набережные Челны (ОГРН 1061650052640, ИНН 1650140046),
с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Рус", г. Калуга (ОГРН 1025005336564, ИНН 5042059767),
Общества с ограниченной ответственностью "Аспэк-Лидер", г. Ижевск (ОГРН 1081831012878, ИНН 1831131660),
Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),
Общества с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик"
о взыскании 35 089 руб. 55 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года по делу N А65-19967/2020.
Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Рус", обществу с ограниченной ответственностью "Аспэк-Лидер", публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик", а также документы, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 12 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 апреля 2021 года.
Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" в установленный в определении суда от 12 марта 2021 года срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 12 марта 2021 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
23 марта 2021 года в арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" возвратилось уведомление N 44312353092996 с отметкой о получении указанного определения представителем общества.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС".
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" была подана в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", апелляционная жалоба с приложенными к ней документами не подлежат отправлению почтой.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
