Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №11АП-3268/2020, А55-10923/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А55-10923/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания Мулиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2020 апелляционную жалобу Кочкина Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 (судья Лихачев А.А.) об утверждении Малыгина Егора Евгеньевича финансовым управляющим должника, вынесенное в рамках дела N А55-10923/2017 о несостоятельности (банкротстве) Тимощенко Артема Юрьевича (10.02.1976 г.р., ИНН 631625951470, СНИЛС 051-307-973 76).
при участии в заседании:
от Савенкова В.В. - Муханова Н.Н., доверенность от 04.09.2018, диплом от 30.09.1998,
от Тимощенко О.В. - Дорофеевой Ю.А., доверенность 29.05.2017, диплом от 30.09.1998,
Тимощенко Артем Юрьевич - паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,
установил:
Кочкин Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Тимощенко Артема Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2017 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2017 возбуждено по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Тимощенко Артема Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2017 дело о несостоятельности (банкротстве) Тимощенко Артема Юрьевича передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
Тимощенко Оксана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области 03.05.2017 с заявлением о признании Тимощенко Артема Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 принято к производству заявление Тимошенко Оксаны Викторовны, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Тимошенко Артема Юрьевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 требования Кочкина Андрея Петровича признаны обоснованными, Тимощенко Артем Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Музыченко Павл Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 Музыченко Павел Владимирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Тимощенко Артема Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 финансовым управляющим должника утвержден Малыгин Егор Евгеньевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Не согласившись с принятым судебным актом, Кочкин Андрей Петрович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 13.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 было удовлетворено Кочкина Андрея Петровича ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Оренбургского районного суда.
Однако на момент судебного заседания были выявлены технические неполадки в системе видеоконференц-связи в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. В этой связи сеанс видеоконференц-связи не состоялся.
Суд счел невозможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в судебном заседании, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
После объявления резолютивной части определения об отложении судебного заседания на 02.06.2020 на 09 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) (в зале N 1) от Кочкина Андрея Петровича поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, Оренбургского областного суда, Ленинского районного суда г. Оренбург, Дзержинского районного суда г. Оренбург, Центрального районного суда г. Оренбург, Промышленного районного суда г. Оренбург, Оренбургского районного суда Оренбургской области или Оренбургского гарнизонного военного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
При рассмотрении ходатайства судом установлено наличие в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, но в ином зале судебных заседаний, а именно: в зале N 4, этаж N 2.
Судом также установлено наличие технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи у Арбитражного суда Оренбургской области.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Кочкина Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу N А55-10923/2017 отложить.
2. Удовлетворить ходатайство Кочкина Андрея Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
3. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 июня 2020 года на 09 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 4, этаж N 2 (короткий номер 1801, Ip адрес 172.30.18.2).
4. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области:
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02 июня 2020 года в 09 час. 15 мин., (время местное, МСК+1, московское время - 08 час. 15 мин.).
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка