Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №11АП-3247/2020, А65-33833/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А65-33833/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Став Голд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А65-33833/2019 (судья Аппакова Л.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Став Голд" (ОГРН 1112651035034, ИНН 2634804340), г. Ставрополь
к индивидуальному предпринимателю Файзуллину Эдуарду Камилевичу (ОГРНИП 319169000049294, ИНН 245723868984), г.Казань,
о взыскании денежных средств в размере 130000 руб. по договору N 8/0519 от 21.05.2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Став Голд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А65-33833/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02.04.2020 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение от 03.03.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 04.03.2020 16:34:17 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2020 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 12.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312341417534.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено в срок до 29.05.2020 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства.
Определение от 16.04.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 17.04.2020 11:35:20 МСК находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Став Голд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А65-33833/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка