Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-3230/2021, А55-26337/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А55-26337/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пьяных Владимира Анатольевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-26337/2020 (судья Мешкова О.В.),
по заявлениям Пьяных Владимира Анатольевича и Ефанова Владимира Петровича
к отделу судебных приставов Кошкинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г.Самара,
к УФССП по Самарской области,
к Врио начальника отделения - врио старшего судебного пристава ОСП Кошкинского района Нефедову Дмитрию Анатольевичу,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области,
об оспаривании постановления от 13.01.2016 о наложении ареста на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Пьяных Владимир Анатольевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-26337/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.04.2021.
Определение суда от 09.03.2021 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу местонахождения Пьяных В.А.: 446800, Россия, Самарская область, с. Кошки, ул. Дружбы, 72-2, в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения Пьяных В.А. 12.03.2021.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Пьяных Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-26337/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная Пьяных Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-26337/2020 с приложениями - на 19 л., копия конверта.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
