Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-3230/2020, А55-30076/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А55-30076/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Корнилова А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года по делу N А55-30076/2019 (судья Степанова И.К.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" (ИНН 6311163721, ОГРН 1166313071440), г.Самара,
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" (далее - ООО "УК Ассоциация", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании суммы задолженности за потребленную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию в размере 117 209 руб. 99 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 10 835 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "УК Ассоциация" в пользу ПАО "Самараэнерго" взысканы сумма задолженности за потребленную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию в размере 117209 руб. 99 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 10835 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4841 руб.
В апелляционной жалобе ООО "УК Ассоциация" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом не выяснены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Истцом 30.09.2019 в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры с уменьшением суммы начисления за февраль 2019 года на сумму 144 222,34 руб. С учетом поступивших от ответчика платежей в размере 817 149, 92 руб. за период с 12.11.2019 по 31.12.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период должна была составить 86 126 руб.
На основании ч.5 ст.158 АПК РФ в судебном заседании 20 апреля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 10 мин 01 июня 2020 года, в судебном заседании 01 июня 2020 года рассмотрение дела было отложено на 10 час 35 мин 06 июля 2020 года.
Определением суда от 06 июля 2020 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Бажана П.В. на судью Корнилова А.Б., в связи с его нахождением в очередном ежегодном отпуске, после чего рассмотрение дела было начато заново.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 20-4500Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), оказывает услуги по передаче электрической энергии ответчику (потребитель), а последний оплачивает электроэнергию в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В марте-апреле 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, ответчику предъявлен к оплате счета-фактуры:
- N 19033100935/20/20-450031 от 31.03.2019 на сумму 151 019 руб. 49 коп.,
- N 19043001200/20/20-450031 от 30.04.2019 на сумму 379 800 руб. 50 коп.
В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте-апреле 2019 года электрической энергии в установленный срок.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнений, сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в марте-апреле 2019 года электрической энергии составила 10 835 руб. 38 коп. за период с 19.04.2019 по 16.08.2019.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с вышеизложенной нормой закона, судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом 30.09.2019 в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры с уменьшением суммы начисления за февраль 2019 года на сумму 144 222,34 руб., поскольку данные обстоятельства истцом были учтены при уточнении исковых требований.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции истец отказался от части иска в части взыскания с ООО "УК Ассоциация" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 117 209 руб. 99 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в этой части, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 13.01.2020 N 36.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вместе с тем согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По смыслу данной нормы, арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.
Следует учитывать, что в силу ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Учитывая, что частичный отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "УК Ассоциация" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 117 209 руб. 99 коп. В указанной части решение суда от 21 января 2020 года следует отменить и производство по делу прекратить.
На основании части 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "УК Ассоциация" в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 117 209 руб. 99 коп. В указанной части решение суда от 21 января 2020 года отменить и производство по делу прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика. Исходя из положений абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом за подачу иска, не подлежит частичному возврату из федерального бюджета вследствие частичного отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Руководствуясь частью 3 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 117 209 руб. 99 коп.
В указанной части решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года по делу N А55-30076/2019 отменить и производство по делу прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года по делу N А55-30076/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи Т.С. Засыпкина
А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
