Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3223/2021, А55-23768/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А55-23768/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПП "Литология"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2021 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Попова Д.Ю. о признании сделки недействительной
в рамках дела N А55-23768/2016
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конкордат",
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПП "Литология" подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: конкурсному управляющему Попову Д.Ю., ЗАО "Акрополь"
Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 04 марта 2021 г., составленного работниками Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, следует, что при проверке приложения к апелляционной жалобе было обнаружено отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют у сторон, заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судом не рассматривается, поскольку с учетом требований ст. 113 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПП "Литология", от 04 марта 2021 года Nб/н оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы не позднее 02 апреля 2021 года, а именно: подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
