Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-3220/2020, А65-31023/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А65-31023/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Почта Банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31023/2019 (судья Горинов А.С.)
по иску финансового управляющего имуществом Охрименко Владимира Ильича - Фарамузовой Регины Валентиновны,
к публичному акционерному обществу "Почта Банк" (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484), г. Москва,
об истребовании денежных средств (пенсии) Охрименко Владимира Ильича,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий имуществом Охрименко Владимира Ильича - Фарамузова Регина Валентиновна (далее - истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу "Почта Банк" (далее - ответчик) об истребовании денежных средств (пенсии) Охрименко Владимира Ильича в сумме 20690 руб. 79 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу истцом подано заявление об отказе от иска, в котором истец, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отказывается от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 20690 руб. 79 коп., просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Заявление об отказе от иска от имени финансового управляющего имуществом Охрименко В.И. - Фарамузовой Р.В. подписано лично Фарамузовой Р.В.
Ответчик не заявил возражения против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 20690 руб. 79 коп. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, однако, поскольку при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, неоплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, а ответчику подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ финансового управляющего имуществом Охрименко Владимира Ильича - Фарамузовой Регины Валентиновны от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31023/2019, отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с финансового управляющего имуществом Охрименко Владимира Ильича - Фарамузовой Регины Валентиновны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Почта Банк" (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 35111 от 26.05.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
