Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №11АП-3210/2017, А55-29411/2015

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-3210/2017, А55-29411/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А55-29411/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,
ознакомившись с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2020 по делу N А55-29411/2015
по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-29411/2015,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" о взыскании с Вигулярного Олега Юрьевича судебной неустойки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая компания "Гудвилл" (ИНН 6330049100),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А55-29411/2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25 августа 2020 года на 14 часов 20 минут по московскому времени, удовлетворено ходатайство подателя жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференцсвязи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 названного Кодекса.
Техническая возможность организации видеоконференц-связи в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде имеется.
Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа об организации проведения видеоконференц-связи от 22.07.2020 по делу N А55-29411/2015 к производству.
2. Назначить судебное заседание по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Поволжского округа об организации проведения видеоконференц-связи от 22.07.2020 по делу N А55-29411/2015 на 25.08.2020 в 14 час 20 мин (время московское), 15 час 20 мин (время самарское), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал заседаний N 4, второй этаж (короткий номер: 1801 Ip адрес: 172.30.18.2).
3. Известить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" о назначении судебного заседания Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-29411/2015 с использованием систем видеоконференц-связи на 25.08.2020 в 14 час 20 мин (время московское) 15 час 20 мин (время самарское), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал заседаний N 4, второй этаж.
4. Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 АПК РФ (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
5. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать