Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-3197/2020, А55-31333/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А55-31333/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Морозовой Ангелины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 (судья Анаева Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления Мукангалиева Кайрата Улеллаевича к Овчаренко Тамаре Ивановне и Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А55-31333/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" (ИНН 6376065585),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна, член НП "СРО НАУ "ДЕЛО".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Агрико" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
С учетом принятых судом уточнений Мукангалиев Кайрат Улеллаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Овчаренко Тамаре Ивановне об оспаривании сделки должника, в котором просил:
1. Признать недействительными торги по продаже земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское" от 29.06.2017.
2. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 12.09.2017, заключенный по результатам торгов от 29.06.2017, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" в пользу Овчаренко Тамары Ивановны.
3. Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Овчеренко Тамару Ивановну возвратить земельный участок (единое землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: Кадастровый N: 63:26:0000000:552, 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО КБ "Солидарность" и Территориальное управление Росимущества в Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Морозова Ангелина Юрьевна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 31.03.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Мукангалиеву Кайрату Улеллаевичу, Овчаренко Тамаре Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" (подп. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), АО КБ "Солидарность", Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области как третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определениями Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 и от 12.12.2019.
От конкурсного управляющего должника Морозовой Ангелины Юрьевны поступило ходатайство о приобщении, согласно которому конкурсный управляющий просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Мукангалиеву Кайрату Улеллаевичу, Овчаренко Тамаре Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания", АО КБ "Солидарность".
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не в полном объеме исполнено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области как третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определениями Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 и от 12.12.2019.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Морозовой Ангелины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу N А55-31333/2017 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 12 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Территориальному управлению Росимущества в Самарской области и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области как третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определениями Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 и от 12.12.2019.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-3197/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 12.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка