Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №11АП-3197/2020, А55-31333/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А55-31333/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Морозовой Ангелины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 (судья Анаева Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления Мукангалиева Кайрата Улеллаевича к Овчаренко Тамаре Ивановне и Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А55-31333/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" (ИНН 6376065585),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна, член НП "СРО НАУ "ДЕЛО".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Агрико" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
С учетом принятых судом уточнений Мукангалиев Кайрат Улеллаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Овчаренко Тамаре Ивановне об оспаривании сделки должника, в котором просил:
1. Признать недействительными торги по продаже земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское" от 29.06.2017.
2. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 12.09.2017, заключенный по результатам торгов от 29.06.2017, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания" в пользу Овчаренко Тамары Ивановны.
3. Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Овчеренко Тамару Ивановну возвратить земельный участок (единое землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: Кадастровый N: 63:26:0000000:552, 4180000 кв.м., адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО "Белозерское".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская правовая компания".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО КБ "Солидарность" и Территориальное управление Росимущества в Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Морозова Ангелина Юрьевна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020, в связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы не в полном объеме исполнено определение от 03.03.2020, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
От конкурсного управляющего должника Морозовой Ангелины Юрьевны поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Морозовой Ангелины Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу N А55-31333/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 июля 2020 года в 09 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка