Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3164/2021, А65-16233/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А65-16233/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 по заявлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глусской Татьяны Фирсовны, ИНН 165100818939,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 Глусская Татьяна Фирсовна, Нижнекамский район, с.Прости (ИНН 165100818939, СНИЛС 129-265-858 91), 23.12.1961 года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданки. Утвержден Айнутдинова Ольга Валерьевна, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.12.2020 поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) о включении в реестр требований кредиторов гражданки Глусской Татьяны Фирсовны (ИНН 165100818939) в размере 6 305 970 руб. 17 коп. (вх.49904).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 заявленное требование удовлетворено частично. Признано обоснованным и включено требование Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданки Глусской Татьяны Фирсовны (ИНН 165100818939, СНИЛС 129-265-858 91), 23.12.1961 г.р., м.р.: с. Богатый Ключ Бавлинского района Республики Татарстан, адрес: 423553, РТ, Нижнекамский район, с. Прости, ул. Кайманова, д. 47) в размере 574 066 руб. 12 коп., в том числе: - 115 309 руб. 77 коп. сумма просроченного основного долга; - 17 661 руб. 95 коп. сумма просроченных процентов; - 258 086 руб. 54 коп. сумма процентов на просроченный основной долг; - 179 836 руб. 16 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты; - 3 171 руб. 70 коп. государственная пошлина. В удовлетворении остальной части требования отказано.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 10.02.2021.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 апреля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
