Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №11АП-3157/2021, А65-20648/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А65-20648/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Персия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 по делу N А65-20648/2020 (судья Мурзаханова Г.Н.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда-сервис Казань"
к обществу с ограниченной ответственностью "Персия"
о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости N АМ18а-1/19 от 11.06.2019 за период с 01.04.2020 по 24.04.2020 в размере 488 130 руб. 39 коп., неустойки из расчета 0, 1 % от суммы долга размере 488 130 руб. 39 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 04.07.2020 по 21.09.2020 в размере 39 050 руб. 43 коп., а также взыскивать неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга размере 488 130 руб. 39 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства по оплате 488 130 руб. 39 коп. долга,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Персия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-сервис Казань"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 497 461 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Персия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 по делу N А65-20648/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Персия" оставлена без движения до 01.04.2021 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и пунктом 3 (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 11.03.2021 в 07:01:36 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, фактическое их возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2021 по делу N А65-20648/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка