Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №11АП-3148/2021, А55-33078/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А55-33078/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.
с участием:
от конкурсного управляющего Вечканова В.М. - до перерыва лично, паспорт, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" - до и после перерыва Заколюкин В.Н. по доверенности от 10.02.2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22-28 апреля 2021 года, в помещении суда, в зале N 1
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Вечканова В.М.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления к ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-33078/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спарта",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании ООО "Спарта" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 ООО "Спарта" (ИНН 6311119063, ОГРН 1106311000311, 443110, г. Самара, ул. Лесная, дом. 23, корпус 1, офис 3.06) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вечканов В.М.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение суда первой инстанции отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Вечканова В.М. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спарта" возложено на Вечканова В.М.
И. о. конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника и просил:
- признать недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООС "Спарта" в пользу ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" (ИНН 7816150606) на сумму 3 370 000 рублей;
- применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 61.6 Федеральной: закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскать с ООО "Ценные Бумаги Консалтинга (ИНН 7816150606), - 3 370 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Вечканов В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2021 года, удовлетворить заявленное требование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 апреля 2021 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 22 апреля 2021 года.
В судебном заседании 22 апреля 2021 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 28 апреля 2021 года.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Конкурсный управляющий Вечканов В.М. обратился с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы.
Согласно заявленному ходатайству истец просит назначить судебную оценочную экспертизу, для установления рыночной стоимости юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг", производство которой поручить экспертам автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" Ивановой Светлане Сергеевне, Кононову Алексею Вениаминовичу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Какова рыночная стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" по акту от 02.11.2019 приема-передачи услуг по Заданию N 5 от 10.07.2019 к договору оказания юридических услуг от 10.07.2019г.;
- Какова рыночная стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" по акту от 02.10.2019 приема-передачи услуг по Заданию N 7 от 02.09.2019 к договору оказания юридических услуг от 10.07.2019г.;
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на завышенную кредитором стоимость оплаты оказанных услуг, полагает, что судом первой инстанции данный довод не проверен. Соответствие рыночной стоимости объему оказанных услуг не установлено.
Представитель ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" возражал против удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы по основаниям представленного отзыва.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В соответствии с п. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.
Рассмотрев представленные документы, оценив доводы ходатайства о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия считает, что для полного и объективного рассмотрения заявлений необходимо ходатайство конкурсного управляющего Вечканова В.М. удовлетворить, и назначить судебную оценочную экспертизу.
По результатам рассмотрения ходатайства, учитывая мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение повторной судебной экспертизы автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" экспертам Ивановой Светлане Сергеевне, имеющей Диплом ВСА 0399455 о высшем образовании по специальности "Экспертиза и управление недвижимостью", выданный Пензенским государственным университетом архитектуры и строительства; Диплом ПП N 784124 о дополнительном профессиональном образовании, выданный Нижегородским государственным университетом им. Н.И. Лобачевского; Свидетельство о повышении квалификации N 0019; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" N 004492-1, Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" N 013517-2, Диплом N 373100195914 о профессиональной переподготовке по квалификации "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", Страховой полис N 6091R/776/00188/20 от 11.09.2020г., выданный АО "АльфаСтрахование"; членство в НП "Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки" N 465; Стаж работы в оценочной деятельности с 2005 года; и Кононову Алексею Вениаминовичу, имеющему Диплом ДВС 0163960 о высшем образовании в Пензенском государственном университете по специальности "Проектирование и технология радиоэлектронных средств"; Диплом ПП N 345445 о дополнительной профессиональной переподготовке в Московском государственном университете экономике, статистики и информатики по специальности "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; Свидетельство о повышении квалификации per. N 007 по программе "Оценочная деятельность"; Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации от 23.10.2007 года, регистрационный номер 07-1417; Диплом рег.N 00746 о дополнительной профессиональной переподготовке по программе: "Подготовка экспертов-техников" в сфере "Независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника"; Квалификационный аттестат от 26.03.2018 года N 006685-2 Федерального бюджетного учреждения "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" (г. Москва) в области оценочной деятельности "Оценка движимого имущества"; Диплом N 000107 о дополнительной профессиональной переподготовке по программе (19.1) "Судебная товароведческая экспертиза"; Удостоверение N 772408248786, per. N 0635 о повышении квалификации по программе "Практика применения новых Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследованию колёсных транспортных средств в целях определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки"; Удостоверение NУ.ДПО N 009949 о Повышение квалификации в учебном центре ВолгГТУ "Центр профессиональной оценки и аудита" по квалификации "Судебная оценочная экспертиза", Страховой полис N 6091R/776/00102/20 от 18.06.2020г., выданный АО "АльфаСтрахование"; Стаж работы в оценочной деятельности с 2002 года.
Поставить на разрешение экспертов вопросы:
- Какова рыночная стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" по акту от 02.11.2019 приема-передачи услуг по Заданию N 5 от 10.07.2019 к договору оказания юридических услуг от 10.07.2019г.;
- Какова рыночная стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" по акту от 02.10.2019 приема-передачи услуг по Заданию N 7 от 02.09.2019 к договору оказания юридических услуг от 10.07.2019г.;
Оплату стоимости экспертизы, в размере 50 000 руб. согласно письма экспертов произвести путем перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного апелляционного суда на счет экспертного учреждения по предоставлению им соответствующих платежных документов.
Наличие денежных средств в размере 50 000 руб. на депозитном счете суда апелляционной инстанции, подтверждено платежным поручением N 65 от 21.04.2021, поступивших от ООО "Спарта".
В случае необходимости, в соответствии с п. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.
Руководствуясь ст. 82, 87, 144, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Вечканова В.М. о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.
2. Назначить по делу А55-33078/2018 судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение экспертам автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" Ивановой Светлане Сергеевне, Кононову Алексею Вениаминовичу.
3. Поставить на разрешение эксперта вопрос:
- Какова рыночная стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" по акту от 02.11.2019 приема-передачи услуг по Заданию N 5 от 10.07.2019 к договору оказания юридических услуг от 10.07.2019г.;
- Какова рыночная стоимость юридических услуг, оказанных ООО "Ценные Бумаги Консалтинг" обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" по акту от 02.10.2019 приема-передачи услуг по Заданию N 7 от 02.09.2019 к договору оказания юридических услуг от 10.07.2019г.;
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
5. Предоставить в распоряжение эксперта документы, представленные в материалы дела, необходимые для производства экспертизы:
- копию договора оказания юридических услуг от 10.07.2019г.,
- копию Задания N 5 на оказание юридических услуг от 10.07.2019г.,
- копию дополнительного соглашения к Заданию N 5 от 09.08.2019г.,
- копию акта приема-передачи услуг по Заданию N 5 от 02.11.2019г.,
- копию Задания N 7 от 02.09.2019г.,
- копию акта приема-передачи услуг по Заданию N 7 от 02.10.2019г.
- копию акта приема-передачи документов по Заданию N 1 от 10.07.2019г.,
- копию возражения на акт выездной налоговой проверки от 29.05.2019 N 15-015/00022;
- копию акта налоговой проверки N 15-015/00022 от 29.05.2019г.,
- отчет конкурсного управляющего Вечканова В.М. от 16.04.2021г.,
В случае необходимости, в соответствии с п. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.
6. Установить автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" срок проведения экспертизы в течении 10 дней рабочих со дня получения копии определения о назначении экспертизы, всех необходимых документов.
7. В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда, в том числе требования, связанные с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
8. На основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановить производство по делу N А55-33078/2018 до получения судом экспертного заключения или информации о невозможности проведения судебной экспертизы.
9. Копию настоящего определения направить для исполнения автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза".
10. Оплату за проведение экспертизы произвести автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда после представления в суд экспертного заключения, соответствующего счета на оплату, актов выполненных работ.
Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка