Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №11АП-314/2022, А49-6740/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А49-6740/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пензагропромхимия" Жихарева Олега Анатольевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по заявлению акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А49-6740/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пензагропромхимия",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 принята к производству апелляционная жалоба акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2021 по делу N А49-6740/2020, судебное заседание назначено 17 марта 2022 года в 10 часов 00 минут (время самарское, MSK + 01).
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пензагропромхимия" Жихарев Олег Анатольевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Пролетарском районном суде г. Саранска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает наличие возможности обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств техническая возможность проведения 17 марта 2022 года в 10 часов 00 минут (время самарское, MSK + 01) судебного заседания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-6740/2020 с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, поэтому ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пензагропромхимия" Жихарева Олега Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка