Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-3133/2020, А55-28897/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А55-28897/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос об изменении даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Каландарова Алексея Абдуллаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. о включении требования акционерного общества "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-28897/2019 (судья Карякина М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Владимира Федоровича, Самарская область, Похвистневский район, с. Кротково,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Каландаров А.А.
Объявление о вынесении Арбитражным судом указанного решения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019, ЕФРСБ - 24.10.2019.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского РФ АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 550 548, 51 руб., как обеспеченное залогом имущества должника требования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (вх.N 256626 от 26.12.2019) удовлетворено.
Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Михайлова Владимира Федоровича требования АО "Россельхозбанк" как обеспеченные залогом имущества должника требование в размере 550 548,51 руб. в том числе:
1. по Кредитному договору N 1113051/4020 от 02.02.2011 (предмет залога: Погрузичик-зернометатель ЗМ-30, Зернопогрузчик ЗПС-100, Жатка ЖВН-6, Машина семяочестительная СМ-4):
- 82 715,92 руб. просроченный основной долг; - 96,84 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- 6 257,44 руб. проценты;
- 155,87 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
2. по Кредитному договору N 1113051/4030 от 07.02.2011 (предмет залога: Зерноочистительный комплекс ЗАВ-20, Мельница ДКМ-5):
- 431 195,56 руб. просроченный основной долг;
- 1 260,56 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- 28 220,94 руб. проценты;
- 645,38 руб. неустойка за неисполнение обязательств но оплате процентов за пользование кредитом.
Финансовый управляющий Каландаров А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. о включении требования акционерного общества "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-28897/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 08 апреля 2020 г.
Вместе с тем, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, в соответствии с которым рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Поскольку для лиц, участвующих в деле, и/или их представителей первоначально определенная дата судебного заседания будет являться выходным днем, а также с учетом введенных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения временных ограничений рассмотрения дел, учитывая отсутствие от всех участников ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд считает необходимым изменить день и время рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Изменить дату проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Каландарова Алексея Абдуллаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. о включении требования акционерного общества "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-28897/2019 с 08 апреля 2020 г. 09 час. 00 мин. на 06 мая 2020 г. 09 час. 00 мин.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка