Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №11АП-3123/2019, А55-32490/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А55-32490/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев заявление Управления ЗАГС Самарской области о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года, принятое по делу N А55-32490/2018 о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Михаила Николаевича (ИНН 632101200407, СНИЛС 02309148316),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2018 года принято к производству заявление Закрытого акционерного общества "ЖЭУ "Метрон" к Харитонову Михаилу Николаевичу, 21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина д. 42, кв. 193 о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 в отношении Харитонова Михаила Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Баширин Павел Владимирович.
Финансовый управляющий имуществом должника Баширин П.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ЗАГС Самарской области об истребовании документов (информации) в отношении гражданина Харитонова Михаила Николаевича, (21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина д. 42, кв. 193):
- сведения, подтверждающие государственную регистрацию записи актов гражданского состояния, в т.ч. заключения брака, рождения детей и расторжения брака.
Определением Арбитражного суда Самарской области от05 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020г. определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020 по делу N А55-32490/2018 отменено.
Принят новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Харитонова Михаила Николаевича - Баширина Павла Владимировича удовлетворено.
Истребована у Управления ЗАГС Самарской области (443041, г. Самара, ул. Ленинская, д. 168), следующую информацию в отношении гражданина Харитонова Михаила Николаевича, 21.11.1957 г.р., место рождения: с. Улу-Теляк Башкирской АСССР, ИНН: 632101200407, СНИЛС: 02309148316, место жительства: 445027, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ст. Разина, д. 42, кв. 193:
- сведения, подтверждающие государственную регистрацию записи актов гражданского состояния, в том числе заключения брака, рождения детей и расторжения брака.
Управление ЗАГС Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, а именно:
разъяснить абзацы 4, 5 резолютивной части постановления, поскольку в постановлении не предусмотрено истребование у Управления ЗАГС Самарской области сведений, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в материалы делы.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме.
Разъяснение судебного акта заключается в полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Так же не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Изложение судебного акта в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.
При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Проверив доводы, изложенные в ходатайстве о разъяснении постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований данного заявления в связи с тем, резолютивная части постановления является полной, конкретной и не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, текст изложен ясно и не допускает двойного толкования, в связи с чем предусмотренные ст. 179 АПК РФ основания для разъяснения постановления апелляционного суда отсутствуют.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметь следующее.
Пунктом 7 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Направление доказательства лицу, заявившему в арбитражный суд ходатайство о его истребовании, действующим законодательством не предусмотрено.
31 августа 2020 года от Управления ЗАГС Самарской области в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы, истребуемые постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года.
03 сентября 2020 года, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом представленные документы были направлены в Арбитражный суд Самарской области для приобщения к материалам основного дела о банкротстве гражданина Харитонова Михаила Николаевича.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Управлению ЗАГС Самарской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020г. по делу N А55-32490/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Г.О. Попова
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка