Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №11АП-3099/2020, А55-15099/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А55-15099/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Борисова Александра Валерьевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017 (судья Садовникова Т.И.) О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор", Самарская область, Ставропольский район, п. Луначарский,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 (резолютивная часть) ООО "Агро-Бор", ИНН 6382054535 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок, в которых с учетом уточнений просит:
1. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства N 3 от 14.06.2016г., заключенный между ООО "АГРО-БОР" и Федоровым Олегом Ивановичем: - автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 SWB, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN JMBMN V88WJ500236, модель, номер двигателя: 4M41 UCAK9581, государственный регистрационный знак М653МС163, номер кузова (рамы) JMBMN V88WJ500236, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: черный. ПТС серия 77 УВ 665592 выдан 22.08.2008г. Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 63 СТ N 746508 выдано РЭО ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский 10.09.2008г
2. Применить последствия недействительности сделки -- взыскать с Федорова Олега Ивановича в конкурсную массу ООО "АГРО-БОР" денежные средства, в размере 858 000 руб. (рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 SWB, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN JMBMN V88WJ500236, модель, номер двигателя: 4M41 UCAK9581, государственный регистрационный знак М653МС163, номер кузова (рамы) JMBMN V88WJ500236, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: черный. ПТС серия 77 УВ 665592 выдан 22.08.2008г. Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 63 СТ N 746508 выдано РЭО ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский 10.09.2008г., на момент его продажи).
3. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства N 4 от 14.06.2016г., заключенный между ООО "АГРО-БОР" и Федоровым Олегом Ивановичем: марки LADA 4х4, 212140, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN ХТА212140G2240082, модель, номер двигателя: 21214,0721035, государственный регистрационный знак Х121ЕМ163, номер кузова (рамы) ХТА212140G2240082, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СИНИЙ, тип двигателя бензиновый, ПТС серия 63 ОВ 562074, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6335 N 698892, выдано МРЭО г. Тольятти 22.10.2015г.
4. Признать недействительным договор совершенный в простой письменной форме купли-продажи от 19.07.2017г., автомобиля марки LADA 4х4, 212140, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN ХТА212140G2240082, модель, номер двигателя: 21214,0721035, государственный регистрационный знак Х121ЕМ163, номер кузова (рамы) ХТА212140G2240082, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: СЕРЕБРИСТО- ТЕМНО-СИНИЙ, тип двигателя бензиновый,. ПТС серия 63 ОВ 562074, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6335 N 698892, выдано МРЭО г. Тольятти 22.10.2015г., между Федоровым Олегом Ивановичем и Борисовым Александром Валерьевичем.
5. Применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу автомобиль марки LADA 4х4, 212140, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN ХТА212140G2240082, модель, номер двигателя: 21214,0721035, государственный регистрационный знак Х121ЕМ163, номер кузова (рамы) ХТА212140G2240082, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: СЕРЕБРИСТОТЕМНО-СИНИЙ, тип двигателя бензиновый, ПТС серия 63 ОВ 562074, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6335 N 698892, выдано МРЭО г. Тольятти 22.10.2015г.
6. Признать недействительными следующие сделки - Договор купли-продажи самоходного опрыскивателя N 2 от 23 мая 2016 года и акт приема-передачи от 18.05.2016г. самоходного опрыскивателя "Туман-2" (заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4-3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928, выдано государственной инспекцией гостехнадхора Ставропольского района 17.08.2015г.) по договору N 2 от 18 мая 2016г., заключенные между ООО между ООО "АГРО-БОР" и Бахаевым Магомедом Балаевичем.
7. Договор купли-продажи самоходного опрыскивателя N 2 от 05 апреля 2017 года и акт приема-передачи от 05.04.2017г. самоходного опрыскивателя "Туман-2" (заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4-3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928, выдано государственной инспекцией гостехнадхора Ставропольского района 17.08.2015г.) по договору N 2 от 05.04.2017г., заключенный между Бахаевым Магомедом Балаевичем и Борисовым Александром Валерьевичем.
8. Применить последствия недействительности сделки - истребовать от Борисова Александра Валерьевича самоходный опрыскиватель "Туман-2" заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4- 3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928, выдано государственной инспекцией гостехнадхора Ставропольского района 17.08.2015г., а при невозможности истребования - взыскать с Бахаева Магомеда Балаевича денежные средства в размере 2 500 000 руб., составляющие стоимость самоходного опрыскивателя "Туман-2" заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4- 3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928.
9. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи трактора ДЖОН ДИР N 10 от 05.04.2017г., заключенный между ООО "АГРО-БОР" и Борисовым Александром Валерьевичем: - трактора ДЖОН ДИР, модель 6920, заводской номер L06920F574453, 3 А55-15099/2017 регистрационный номер 63 СР 4493, год выпуска 2008, N двигателя CD 6068G135538, цвет зеленый, ПСМ серия ТС 068884, свидетельство о регистрации серия ВМ 169019 выдано государственной инспекцией гостехнадзора Ставропольского района г. Тольятти и г Жигулевска 10.09.2009г.
10. Применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу трактор ДЖОН ДИР, модель 6920,заводской номер L06920F574453, регистрационный номер 63 СР 4493, год выпуска 2008, N двигателя CD 6068G135538, цвет зеленый, ПСМ серия ТС 068884, свидетельство о регистрации серия ВМ 169019 выдано государственной инспекцией гостехнадзора Ставропольского района г. Тольятти и г Жигулевска 10.09.2009г.
В порядке статьи 130 АПК РФ суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, объединил заявления конкурсного управляющего от 16.11.2018 вх. N 200375, от 16.11.2018 вх. N 200345, от 16.11.2018 вх. N 200362, от 16.11.2018 вх. N 200333.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 заявление удовлетворено.
Борисов Александр Валерьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Борисова Александра Валерьевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 июня 2020 г. в 09 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка