Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №11АП-3078/2021, А49-3640/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А49-3640/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Львова Я.А.,
судей Драгоценновой И.С., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.,
с участием:
от Никулина А.В. - представитель Крайнова А.В. по доверенности от 13.02.2021 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Никулина Алексея Вячеславовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3640/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор", г. Пенза,,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веб-оператор" по заявлению ООО "Сетевое издание "Пенза-онлайн".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года кредитору ООО "Сетевое издание "Пенза-онлайн" отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Веб-оператор", заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2019 года заявление кредитора ООО "СИМИКОН" признано обоснованным, в отношении ООО "Веб-оператор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Данилкина Е.Б. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22 июня 2019 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2020 года ООО "Веб-оператор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Е.Б. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 01 февраля 2020 года.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22 июля 2021 года.
В Арбитражный суд Пензенской области 21 января 2021 года обратился конкурсный управляющий Данилкина Елена Борисовна с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 02.03.2017 г. денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" в пользу ИП Никулина Алексея Вячеславовича на общую сумму 21 475 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору б/н от 01.08.2016 г. за доработку оборудования" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Никулина Алексея Вячеславовича в пользу ООО "Веб-оператор" 21 475 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2021 года заявление конкурсного управляющего ООО "Веб-оператор" Данилкиной Елены Борисовны удовлетворено.
Признан недействительным договор на выполнение работ от 01.08.2016 г. и произведенную на основании него оплату в размере 21 475 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Никулина Алексея Вячеславовича в конкурсную массу ООО "Веб-оператор" 21 475 000 рублей.
Взыскано с Никулина Алексея Вячеславовича в пользу ООО "Веб-оператор" в возврат госпошлины 6 000 рублей.
Никулин Алексей Вячеславович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3640/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО "СИМИКОН" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Никулина А.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представил дополнение к апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя Никулина А.В., который привел доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, исходя из следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Как следует из материалов дела, определением от 22 января 2021 г. Арбитражный суд Пензенской области принял заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки к производству. Судебное заседание назначено на 10 февраля 2021 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44092154333220, копия определения направлена ответчику 25.01.2021, им не получена; почтовый конверт возвращен органом связи в арбитражный суд 08.02.2021.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2021.
Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены положения ч.1 ст.121 АПК РФ: копия первого судебного акта по делу направлена и информация о принятии заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания размещена в сети Интернет позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения Никулина А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ввиду чего он не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и защищать свои права и законные интересы, что означает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Данилкиной Елены Борисовны о признании недействительной сделки по перечислению 02.03.2017 денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" в пользу ИП Никулина Алексея Вячеславовича на общую сумму 21 475 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору б/н от 01.08.2016 г. за доработку оборудования" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Никулина Алексея Вячеславовича в пользу ООО "Веб-оператор" 21 475 000 рублей по делу N А49-3640/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 июня 2021 г. в 12 час 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
3. Приобщить к материалам дела документы, приложенные к дополнению к апелляционной жалобе.
4. ИП Никулину А.В. заблаговременно представить письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего Данилкиной Е.Б. о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Я.А. Львов
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка