Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3077/2021, А49-10657/2013
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А49-10657/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Гапоновой Л.М. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2021 по жалобе ООО "Беково-Агро" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Гапоновой Л.М.
по делу N А49-10657/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лунинский комбикормовый завод" ОГРН 1025800857719, ИНН 5821000105
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 ООО "Лунинский комбикормовый завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шумский В.С.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2016 Шумский Владимир Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Сергиенко Руслан Иванович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2017 Сергиенко Руслан Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Собранию кредиторов предложено принять решение о выборе иного конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Гапонова Людмила Михайловна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
24.04.2020 в арбитражный суд обратилось ООО "АгроТех-Сервис" с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Гапоновой Л.М.
Определением суда от 06.05.2020 жалоба конкурсного кредитора принята к производству. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 6315944042, ОГРН: 1026300003751, (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ИНН 5834029976, ОГРН 1045802010132, (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 39А); Общество с ограниченной ответственностью "АК Барс Страхование", ОГРН: 1111690088124, ИНН: 1658131075, (Меридианная ул., д. 1, корп. А, д. 82, г. Казань, Республика Татарстан, 420124).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2021 жалоба ООО "Беково-Агро" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Лунинский комбикормовый завод" Гапоновой Л.М. удовлетворена. Признано несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Лунинский комбикормовый завод" Гапоновой Л.М., выразившееся в неоплате текущих платежей ООО "Беково-Агро" в общей сумме 2 262 257 рублей 36 копеек, из них 402 257 рублей 36 копеек, полученных должником по платежным поручениям N 2083 от 15.11.2017 и 1 860 000 рублей 00 копеек, полученных должником по платежному поручению N 68 от 31.01.2018. Определиена очередность удовлетворения требований ООО "БековоАгро" в общей сумме 2 262 257 рублей 36 копеек, из них 402 257 рублей 36 копеек, полученных должником по платежным поручениям N 2083 от 15.11.2017 и 1 860 000 рублей 00 копеек, полученных должником по платежному поручению N 68 от 31.01.2018, в составе пятой очереди текущих платежей ООО "Лунинский комбикормовый завод".
Конкурсный управляющий Гапоновой Л.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2021.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего конкурсного управляющего Гапоновой Л.М. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 апреля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
