Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №11АП-307/2022, А65-26506/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А65-26506/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Сиванаевой Т.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 по заявлению Куприянова Дмитрия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А65-26506/2019 о несостоятельности (банкротстве) Куприянова Дмитрия Александровича,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Отдела по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного Комитета Муниципального Образования г. Казани, Куприяновой Татьяны Геннадьевны, Куприянова Никиты Дмитриевича, Куприяновой Анастасии Дмитриевны, в лице законного представителя Куприяновой Татьяны Геннадьевны, Куприянова Ильи Дмитриевича в лице законного представителя Куприяновой Татьяны Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 Куприянов Дмитрий Александрович (ИНН 166001957299), 04.01.1973 года рождения, признан банкротом, в отношении него проведена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Рябинин Владимир Юрьевич член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 финансовый управляющий Рябинин Владимир Юрьевич освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле N А65-26506/2019 о банкротстве Куприянова Дмитрия Александровича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 финансовым управляющим должника утверждена Сиванаева Татьяна Александровна (ИНН 121523535086, почтовый адрес: 420107, г.Казань, а/я 190), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км)
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.09.2021 поступило заявление Куприянова Дмитрия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника (вх.N 418).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению. Этим же определением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного Комитета Муниципального Образования г. Казани и Куприяноа Татьяна Геннадьевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Куприянов Никита Дмитриевич, Куприянова Анастасия Дмитриевна, в лице законного представителя Куприяновой Татьяны Геннадьевны и Куприянов Илья Дмитриевич, в лице законного представителя Куприяновой Татьяны Геннадьевны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 заявление удовлетворено.
Исключено из конкурсной массы должника - Куприянова Дмитрия Александровича, (ИНН 166001957299, СНИЛС 029-582-262 76), 04.01.1973 года рождения, следующее имущество:
- жилой дом с кадастровым номером 16:50:350201:2874, по адресу: 420129, РТ, г.Казань, п.Салмачи,ул.Центральная, д.79 А,
- земельный участок, с кадастровым номером 16:50:350201:734, по адресу: 420129, РТ, г.Казань, п.Салмачи,ул.Центральная, д.79 А.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Сиванаева Т.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Сиванаевой Т.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 по заявлению Куприянова Дмитрия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А65-26506/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 18 февраля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-307/2022.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка